结论：在刑事案件中，移送到法院之前就进行“双开”（即开除党籍和公职）并不违反“不判刑就不开除”的原则，因为“双开”与刑事判决是两个独立的程序，且“双开”的依据和标准与刑事判决不同。

分析：

1. “双开”与刑事判决的独立性：

   • “双开”是党组织和行政机关对违纪违法公职人员的一种纪律处分和组织处理措施，它基于公职人员的违纪违法行为，由党组织或行政机关依据相关规定作出决定。
   • 刑事判决则是司法机关对犯罪嫌疑人或被告人是否构成犯罪以及应受何种刑罚的司法裁决，它基于犯罪事实和法律规定，由法院依法作出。
   • 两者在程序、依据和标准上都是独立的，因此“双开”并不必然依赖于刑事判决的结果。

2. “不判刑就不开除”原则的误解：

   • “不判刑就不开除”并非法律原则，而是一种通俗的理解或期望。实际上，公职人员的开除（包括“双开”）并不完全取决于是否被判刑。
   • 公职人员如果存在严重违纪违法行为，即使尚未被判刑，也可能根据相关规定被开除党籍和公职。这是因为“双开”更多关注的是公职人员的行为是否违反了党纪国法，以及是否适合继续担任公职。

3. “双开”的依据和标准：

   • “双开”的依据主要是党纪国法，如《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国公职人员政务处分法》等。
   • 这些规定明确了公职人员违纪违法的行为类型、处分种类和适用条件，为“双开”提供了明确的法律依据。
   • 在实践中，如果公职人员的行为符合这些规定中的开除条件，那么即使尚未被判刑，也可能被“双开”。

4. 可能的法律后果：

   • 对于被“双开”的公职人员来说，他们不仅失去了党籍和公职，还可能面临其他法律后果，如刑事责任、民事责任等。
   • 如果被“双开”的公职人员确实存在犯罪行为，那么他们还将面临司法机关的刑事审判和可能的刑罚。

建议：

• 对于公职人员来说，应严格遵守党纪国法，避免违纪违法行为的发生，以免面临“双开”等严重后果。
• 如果公职人员已经面临“双开”等纪律处分或组织处理措施，应积极配合相关部门的工作，如实说明情况，争取从轻或减轻处理。
• 如果对“双开”等纪律处分或组织处理措施有异议，可以依法依规提出申诉或复议等救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。