结论：在诉状已经寄到法院的情况下，发短信通知对方是可以的，但并非最佳或唯一的方式，且需注意短信内容的合法性和有效性。

分析说明：

1. 短信通知的合法性：

   • 从法律角度来看，短信作为一种电子通信方式，其法律效力在多数情况下是被认可的。只要短信内容真实、准确，且能够证明发送者和接收者的身份，短信通知在法律上通常是有效的。
   • 然而，在涉及法律程序如诉讼时，虽然短信通知不是法定的必须方式，但只要对方确认收到并理解短信内容，它仍然可以作为一种有效的通知手段。

2. 短信通知的局限性：

   • 短信通知可能存在被忽略或误读的风险。由于短信的篇幅限制和接收者的阅读习惯，重要信息可能被遗漏或误解。
   • 在法律程序中，尤其是涉及诉讼时，更正式、更具有法律效力的通知方式（如书面送达、公告送达等）可能更为稳妥。这些方式能够提供更明确的证据证明通知已经送达，且内容已被对方知晓。

3. 建议的通知方式：

   • 书面送达：如果可能的话，最好通过书面方式（如邮寄、快递等）将诉状副本及相关通知送达给对方。书面送达能够提供更明确的送达证据，且内容更为完整和准确。
   • 公告送达：如果无法通过直接方式送达给对方（如对方下落不明或拒绝接收），可以考虑通过公告送达的方式。公告送达通常在法院指定的媒体上发布公告，经过一定期限后视为送达。
   • 电子送达（需对方同意）：如果对方同意接受电子送达，且法院也支持电子送达方式，那么可以通过电子邮件、法院电子送达平台等方式进行送达。但需注意，电子送达需要确保对方能够及时接收并确认收到。

4. 短信通知的注意事项：

   • 如果选择通过短信通知对方，应确保短信内容清晰、准确，并包含所有必要的信息（如诉状的主要内容、开庭时间、地点等）。
   • 最好在短信中要求对方回复确认收到，并保留好短信发送和接收的记录作为证据。
   • 如果对方未回复或表示未收到短信，应及时采取其他更稳妥的通知方式。

后续行动建议：

• 在发送短信通知后，建议密切关注对方的反应和回复情况。
• 如果对方未回复或表示未收到通知，应及时采取其他通知方式以确保对方能够知晓诉讼事宜。
• 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展和法院的要求。

特殊场景：

• 如果对方是法人或其他组织，且已知其有固定的办公地址和联系方式，建议优先通过书面送达或公告送达的方式进行通知。
• 如果对方是自然人且下落不明或拒绝接收通知，应及时向法院申请公告送达或其他适当的送达方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。