当合同约定的收益小于实际收益时，处理方式需结合合同条款、法律规定及双方协商情况综合判断，以下是具体分析：

1. 审查合同条款
   首先需仔细审查合同中关于收益分配、调整机制及违约责任的约定。若合同明确约定了收益计算方式、调整条件（如市场波动、成本变化等）或单方调整权，则应按合同约定执行。例如：
   

• 若合同约定“收益按实际利润的80%分配”，但实际利润因市场因素高于预期，则仍应按80%分配，超出部分不属于违约。
  
• 若合同约定“收益低于某阈值时，甲方有权调整分配比例”，则需核实是否满足触发条件。

1. 协商变更合同
   若合同未约定调整机制，或约定显失公平（如实际收益远超预期但约定比例过低），双方可协商变更合同条款。根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可变更合同。建议：
   

• 书面提出调整方案（如提高分配比例、增加奖励条款），并留存沟通记录（邮件、微信等）。
  
• 明确变更后的权利义务，避免口头约定引发争议。

1. 主张情势变更或显失公平
   若因不可归责于双方的原因（如政策调整、自然灾害）导致实际收益与约定严重失衡，且继续履行合同对一方明显不公平，可依据《民法典》第五百三十三条主张情势变更，请求法院或仲裁机构变更或解除合同。例如：
   

• 合同签订后，原材料价格暴涨导致成本激增，实际收益大幅低于约定，可主张调整收益分配。
  
• 需注意：情势变更的适用条件严格，需证明“非商业风险”“继续履行显失公平”等要件。

1. 追究违约责任（如存在过错）
   若实际收益低于约定系因一方违约（如隐瞒信息、未履行义务）导致，可依据《民法典》第五百七十七条要求违约方承担赔偿责任。例如：
   

• 合作方未按约定投入资源，导致项目收益未达预期，可要求其赔偿损失。
  
• 需收集证据证明违约行为与收益减少的因果关系（如审计报告、沟通记录）。

行动建议：

1. 立即整理合同文本、实际收益证明（如财务报表、审计报告）及沟通记录。
   
2. 评估收益差异原因（市场因素、合同条款、对方过错等），选择对应处理方式。
   
3. 优先协商，协商不成可考虑诉讼或仲裁，但需注意诉讼时效（一般为3年）。
   

如有具体合同或收益数据，可进一步向我提供细节，我会帮你分析条款效力及风险点。