行政处罚后追究刑事责任，仍然需要取证。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律程序独立性：
- 行政处罚与刑事责任追究是两种独立的法律程序。行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为给予的制裁，而刑事责任追究则是司法机关对犯罪行为进行的法律制裁。
- 两者在程序、证据标准、法律后果等方面均存在显著差异。因此，行政处罚的作出并不意味着刑事责任追究的程序可以省略或简化，刑事责任追究仍然需要按照刑事诉讼法的规定进行独立的取证和审查。
证据要求不同：
- 行政处罚的证据标准相对较低，主要要求证据能够证明违法事实的存在，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
- 而刑事责任追究的证据标准则更为严格，要求证据必须确实、充分，能够排除一切合理怀疑，证明犯罪嫌疑人的罪行。
- 因此，即使行政处罚已经作出，但在追究刑事责任时，仍然需要重新收集、审查证据，以满足刑事诉讼的证据要求。
案件事实可能变化：
- 在行政处罚后，案件事实可能发生变化，或者出现新的证据。例如，犯罪嫌疑人可能提出新的辩解或证据，或者行政机关在后续调查中发现新的违法事实。
- 这些变化或新证据可能影响刑事责任的追究。因此，在追究刑事责任时，必须重新取证，以确保案件事实的准确性和完整性。
保障犯罪嫌疑人权益：
- 刑事诉讼程序强调保障犯罪嫌疑人的合法权益，包括辩护权、质证权等。
- 重新取证可以确保犯罪嫌疑人有机会对证据进行质证和辩解，从而保障其合法权益不受侵犯。
具体操作建议：
- 在行政处罚后追究刑事责任时，司法机关应独立开展取证工作，不受行政处罚决定的影响。
- 取证过程中应严格遵守刑事诉讼法的规定，确保证据的合法性、真实性和关联性。
- 对于行政处罚中已经收集的证据，如果符合刑事诉讼的证据要求，可以作为刑事诉讼的证据使用，但仍需经过刑事诉讼程序的审查和质证。
可能面临的法律后果：
- 如果司法机关在追究刑事责任时未重新取证或取证不当，可能导致证据不足或证据瑕疵，从而影响刑事责任的追究。
- 在极端情况下，如果因取证不当导致犯罪嫌疑人被错误追究刑事责任，还可能引发国家赔偿等法律后果。
综上所述，行政处罚后追究刑事责任仍然需要取证。这是由法律程序的独立性、证据要求的不同、案件事实可能的变化以及保障犯罪嫌疑人权益等因素共同决定的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。