在离婚案件中，采用窃听设备录取的录音证据通常构成侵犯隐私权，且该证据很可能因非法性而被排除，不能作为认定案件事实的依据。以下从多个角度进行详细分析：
合法性角度
非法获取的证据将被排除：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。窃听设备的使用往往涉及未经对方同意的秘密录音，这种行为侵犯了他人的隐私权，属于非法取证。
- 例如，一方为了获取对方出轨的证据，偷偷在对方的车上或家中安装窃听器，这种行为不仅违反了法律规定，也严重侵犯了对方的隐私权。因此，通过这种方式获取的录音证据在离婚诉讼中通常不会被采纳。
合法获取的证据可被采纳：
- 如果录音是在双方正常交谈过程中，未经对方明确同意但也没有采取秘密安装窃听设备等方式进行录音，且未侵犯他人的隐私权等合法权益，那么该录音可能是合法的。但这种情况下的录音往往不涉及窃听设备的使用，因此与用户问题中的“采用窃听设备录取的录音证据”不符。
真实性角度
- 即使录音是合法获取的（尽管在采用窃听设备的情况下这几乎不可能），也需要确保其内容是真实的，没有经过篡改、剪辑或伪造。法院会对录音的真实性进行审查，可能会要求当事人提供录音的原始载体，并可能通过专业的鉴定机构对录音进行鉴定。
- 在采用窃听设备录取的录音证据中，由于录音的获取方式本身就存在非法性，因此即使录音内容真实，也可能因非法性而被排除。
关联性角度
- 录音的内容需要与离婚诉讼中的待证事实具有关联性，即能够对案件的审理起到证明作用。然而，在采用窃听设备录取的录音证据中，由于录音的非法性，其关联性往往也会受到质疑。
- 法院在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、真实性和关联性。在非法获取的证据面前，即使其内容与案件事实有关联，也可能因非法性而被排除。
法律后果与建议
法律后果：
- 采用窃听设备录取的录音证据在离婚诉讼中很可能被认定为非法证据而被排除。这不仅无法帮助当事人证明其主张，还可能因非法取证行为而面临法律责任。
建议：
- 在离婚诉讼中，当事人应通过合法途径收集证据，如通过公开对话、书面协议等方式获取证据。避免使用窃听设备等非法手段，以免陷入法律纠纷。
- 如果当事人对证据的合法性存在疑问，应及时咨询专业律师，以确保所收集的证据符合法律规定，能够在诉讼中发挥应有的作用。
综上所述，采用窃听设备录取的录音证据在离婚案件中通常构成侵犯隐私权，且该证据很可能因非法性而被排除。因此，当事人在收集证据时应遵守法律规定，通过合法途径获取证据。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。