不提供发票不予付款是否合理，需分情况讨论：

1. 从合同约定角度
   若双方在合同中明确约定“付款以提供合法有效发票为前提条件”，则该约定具有法律效力。此时，付款方以未收到发票为由拒绝付款属于合法行使抗辩权，不构成违约。但需注意：

   • 合同条款需符合《民法典》第143条规定的民事法律行为有效要件（行为人具有相应能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定）；
     
   • 若合同未明确约定发票与付款的先后顺序，根据《民法典》第510条，应按照交易习惯或补充协议确定履行顺序，此时单纯以未开发票拒付可能缺乏依据。

2. 从法定义务角度
   根据《发票管理办法》第19条，销售方开具发票是法定义务，但该义务与付款义务属于不同法律关系：

   • 付款方不得以对方未履行法定义务为由，直接对抗自身付款义务（除非合同明确约定）；
     
   • 若销售方拒开发票，付款方可向税务机关举报或通过诉讼主张对方履行开票义务，但不得自行扣留货款。

3. 从实务风险角度

   • 付款方风险：若合同未约定发票条款，付款方拒付可能被认定为违约，需承担继续付款、违约金等责任；
     
   • 销售方风险：拒开发票可能面临税务行政处罚（《税收征收管理法》第61条），且可能影响企业纳税信用评级。

建议：

• 合同签订时明确约定“先开票后付款”或“同时履行”条款；
  
• 付款方收到发票后应核对信息，若发现虚假发票可依据《刑法》第205条追究刑事责任；
  
• 发生争议时，优先通过协商解决，必要时可委托律师发送律师函或提起诉讼。
  

如有具体合同条款或交易场景需要分析，可直接向我提供详细信息。