非吸业务员是否承担担保责任，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
担保责任的成立条件：
- 担保责任通常基于担保合同的成立而生效。担保合同是主债权债务合同的从合同，若主合同（如借款合同）因非法吸收公众存款（非吸）行为而被认定为无效，那么担保合同作为从合同，其效力也会受到影响。但根据《民法典》及相关司法解释，担保人有过错的，仍需承担相应的民事责任，不过这种责任通常不是担保责任，而是过错赔偿责任。
- 如果非吸业务员作为担保人，在签订担保合同时，明知或应知主合同存在非法性，或者存在其他过错（如协助主债务人进行非吸活动），则可能因过错而承担一定的赔偿责任。
非吸业务员的身份与责任：
- 非吸业务员本身并不直接因其身份而承担担保责任。关键在于其是否以担保人的身份签订了担保合同，以及在签订合同时是否存在过错。
- 如果非吸业务员仅作为业务员参与非吸活动，并未以个人名义为债务提供担保，则通常不承担担保责任。但如果其以个人名义为债务提供了担保，则可能根据担保合同的约定和法律规定承担相应责任。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院会综合考虑担保合同的签订情况、非吸业务员的过错程度、主合同的效力等因素，来判断非吸业务员是否应承担担保责任或过错赔偿责任。
- 例如，如果非吸业务员在签订担保合同时，对主合同的非法性并不知情，且没有其他过错，那么法院可能不会判决其承担担保责任。但如果其明知主合同非法仍提供担保，或者协助主债务人进行非吸活动，则可能被判决承担一定的赔偿责任。
法律建议：
- 对于非吸业务员而言，如果面临担保责任的问题，应首先审查担保合同的签订情况，包括合同内容、签订过程、是否知情等。
- 如果认为自身不应承担担保责任或过错赔偿责任，可以积极收集证据，如合同文本、沟通记录、证人证言等，以证明自身无过错或过错程度较轻。
- 同时，建议咨询专业律师，根据具体情况制定合适的法律策略，以维护自身合法权益。
总结来说，非吸业务员是否承担担保责任，需根据其是否以担保人身份签订担保合同、签订合同时是否存在过错以及主合同的效力等因素综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。