有协议并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要依据协议的具体内容、签订过程以及双方的真实意图等多方面因素来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
协议内容合法且双方真实意思表示：
- 如果协议内容合法，且双方在签订协议时均出于真实的意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么该协议是有效的，不构成诈骗。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定了商品的价格、质量、交付时间等条款，双方均按照合同约定履行了自己的义务，这种情况下显然不构成诈骗。
协议内容存在欺诈性条款：
- 如果协议中存在欺诈性条款，即一方以虚构事实或者隐瞒真相的方式，使对方在违背真实意思的情况下签订的协议，那么该协议可能因欺诈而无效。但需要注意的是，仅仅协议中有欺诈性条款，并不直接等同于构成诈骗罪。诈骗罪的构成还需要满足一定的刑事法律要件，如欺诈行为达到一定的严重程度，使对方遭受了较大的财产损失等。例如，甲以虚假身份与乙签订了一份投资合同，承诺给予乙高额回报，但实际上甲并无投资能力，只是骗取乙的钱财，这种情况下甲的行为可能构成诈骗罪。
协议签订过程中的欺诈行为：
- 除了协议内容本身，签订协议的过程也可能存在欺诈行为。如果一方在签订协议时，通过欺骗、胁迫等手段使对方签订协议，那么该协议可能因签订过程不合法而无效。同样地，这种欺诈行为是否构成诈骗罪，还需要根据具体情况来判断。例如，甲利用乙对某项技术的无知，通过虚假宣传、夸大效果等手段，诱使乙签订了一份技术转让合同，并支付了高额的技术转让费，但实际上甲并无该技术，这种情况下甲的行为可能构成诈骗罪。
法律建议：
- 如果你怀疑自己签订的协议存在欺诈行为，首先应当仔细审查协议内容，看是否存在明显的欺诈性条款或不合理之处。
- 其次，你可以尝试与对方进行沟通，了解对方的真实意图和协议签订的具体情况。
- 如果沟通无果，且你确信自己遭受了欺诈，那么你可以考虑向公安机关报案，或者向法院提起诉讼，要求撤销协议并赔偿损失。
可能后果：
- 如果协议被认定为因欺诈而无效，那么根据《民法典》的相关规定，因该协议取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
- 如果欺诈行为构成诈骗罪，那么欺诈者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能被处以罚金或没收财产。
总之，有协议并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要依据具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。