被骗做了担保人，解除担保的胜率并非固定，而是取决于具体的欺骗情形和证据情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示。如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。这一原则同样适用于担保合同的签订。因此，如果担保人确实是在被欺骗的情况下签订了担保合同，那么该合同可能是无效的，或者至少是可以被撤销的。
二、不同情形下的法律效力分析
主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证：
- 在这种情况下，由于保证人的意思表示不真实，担保合同是无效的。保证人无需承担保证责任，且有权要求主合同当事人赔偿因其欺诈行为给保证人造成的损失。
主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证：
- 如果债务人对此不知情，担保合同可能因欺诈而被撤销。撤销后，保证人不再承担保证责任。但如果债务人对债权人的欺诈行为知情或存在过错，保证人可能需要承担部分责任，但责任范围会相应减轻。
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下订立合同：
- 如果对方当事人知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方可以请求撤销合同。在此情形下，若债权人明知或应知第三人的欺诈行为却未告知保证人，保证人同样有权请求撤销担保合同。
保证人因自身重大过失而不知真实情况提供担保：
- 虽然保证人在签订保证合同时可能受到了某种程度的误导，但如果其因自身重大过失而未对主合同的相关情况进行充分审查和核实，那么该保证合同仍可能被认定为有效。在这种情况下，保证人可能难以主张解除担保。
三、实际操作建议与胜率评估
收集证据：
- 一旦发现受到欺诈，担保人应立即停止履行担保义务，并收集相关证据，如聊天记录、通话录音、书面欺诈材料等。这些证据是后续主张解除担保的关键。
及时主张权利：
- 担保人应尽快通过协商、调解或诉讼等方式维护自身权益，避免损失扩大。在诉讼过程中，担保人需要向法院提供充分的证据证明自己是在被欺骗的情况下签订的担保合同。
胜率评估：
- 如果证据充分且欺诈情形明确：担保人解除担保的胜率较高。法院在查明事实后，很可能会判决担保合同无效或撤销担保合同。
- 如果证据不足或欺诈情形不明确：担保人解除担保的胜率则相对较低。法院可能无法认定欺诈行为的存在，从而维持担保合同的效力。
四、风险提示与预防措施
风险提示：
- 担保人在签订担保合同前，务必对主合同的相关情况进行充分审查和核实，避免因自身重大过失而陷入不必要的法律纠纷。
预防措施：
- 在签订担保合同前，担保人可以要求债务人提供详细的财务状况和还款能力证明，并咨询专业律师的意见。此外，担保人还可以考虑要求债务人提供反担保措施，以降低自身的风险。
总结来说，被骗做了担保人解除担保的胜率并非固定不变，而是取决于具体的欺骗情形和证据情况。如果你确实是在被欺骗的情况下签订了担保合同，并且能够提供充分的证据证明这一点，那么你解除担保的胜率是相对较高的。但无论如何，我都建议你尽快采取行动，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。