谅解书上如果不写金额，被告给原告微信转账，确实可能对原告不利，但并非绝对，需分情况讨论：

1. 从证据固定和法律效力的角度：

   • 谅解书是双方就赔偿事宜达成一致的重要法律文件，具有证明双方协议内容的法律效力。如果谅解书中未明确写明赔偿金额，那么当被告通过微信转账等方式进行赔偿时，转账记录虽然能证明资金流动，但难以直接证明该转账就是针对谅解书中约定的赔偿。
   • 在后续可能出现的法律纠纷中，如原告主张被告未完全履行赔偿义务，而被告则主张已通过微信转账完成赔偿，由于谅解书中未明确金额，双方可能各执一词，导致法院难以直接认定赔偿是否已完成。这种情况下，原告可能需要提供其他证据来佐证微信转账与谅解书之间的关联性，增加了原告的举证难度。

2. 从实际操作和风险防范的角度：

   • 明确写明赔偿金额在谅解书中，可以避免双方因金额问题产生争议，确保赔偿的明确性和可执行性。如果未写明金额，被告可能以各种理由（如认为已赔偿足够、转账为其他用途等）拒绝继续赔偿或减少赔偿金额，给原告带来不必要的麻烦和损失。
   • 微信转账虽然方便，但并非一种绝对安全的支付方式。如果被告在转账后删除转账记录或否认转账目的，原告可能面临无法证明转账与谅解书关联性的风险。因此，在谅解书中明确金额，并要求被告通过银行转账等更可追溯的方式支付赔偿，可以降低这种风险。

3. 建议措施：

   • 在谅解书中明确赔偿金额：这是最直接、最有效的防范风险的方式。双方应在谅解书中明确写明赔偿的具体金额、支付方式、支付时间等关键信息，以确保赔偿的明确性和可执行性。
   • 保留转账记录和其他证据：即使谅解书中未明确金额，原告也应妥善保留被告通过微信转账的记录以及其他可能证明转账与谅解书关联性的证据（如聊天记录、通话录音等）。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中可能起到关键作用。
   • 考虑签订补充协议：如果谅解书已经签订但未明确金额，双方可以考虑签订补充协议来明确赔偿金额和支付方式等关键信息。补充协议与谅解书具有同等法律效力，可以确保赔偿的明确性和可执行性。

总结来说，谅解书上如果不写金额，被告给原告微信转账确实可能对原告不利。为了避免这种风险，双方应在谅解书中明确赔偿金额等关键信息，并妥善保留相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。