谅解书上未注明赔偿金额，但有转账记录和收条，一般情况下不会影响到赔偿事实的认定，但可能在一些特殊情况下存在潜在风险。以下从不同角度为你详细分析：
从赔偿事实认定的角度
- 转账记录和收条的证明力
- 转账记录是证明资金流动的直接证据，它清晰地显示了款项的支付时间、支付方和接收方等信息。收条则是接收方确认收到款项的书面凭证，具有较高的证明力。在谅解书中虽未注明赔偿金额，但转账记录和收条能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明赔偿行为的发生以及具体的赔偿金额。
- 例如，在一起交通事故赔偿纠纷中，双方签订了谅解书，但谅解书中未明确赔偿金额。之后，赔偿方通过银行转账向受害方支付了赔偿款，受害方也出具了收条。在后续可能出现的纠纷中，转账记录和收条就能够有力地证明赔偿的具体情况。
- 法律对证据的规定
- 根据我国相关法律规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。转账记录属于电子数据，收条属于书证，它们都是法律认可的证据形式。只要这些证据真实、合法、关联，就能够被法院采信，用于认定案件事实。
潜在风险及应对建议
- 谅解书内容不完整的风险
- 虽然转账记录和收条能够证明赔偿事实，但谅解书作为双方达成和解的重要文件，其内容不完整可能会在某些情况下引发争议。例如，如果双方对谅解书中未提及的某些条款存在不同理解，或者后续出现新的情况需要依据谅解书进行处理时，可能会因为谅解书内容不明确而产生纠纷。
- 建议：在这种情况下，双方可以补充签订一份协议，对谅解书中未明确的事项进行详细约定，包括赔偿金额、赔偿方式、违约责任等。这样可以在最大程度上避免后续可能出现的纠纷。
- 证据真实性和合法性的风险
- 如果转账记录或收条存在伪造、变造等情况，或者获取证据的手段不合法，那么这些证据将不会被法院采信，从而影响到赔偿事实的认定。
- 建议：确保转账记录和收条的真实性和合法性。转账记录应通过正规的银行渠道获取，收条应由受害方本人签字确认，并注明收到款项的具体金额、时间等信息。如果可能的话，可以对收条进行公证，以增强其证明力。
- 第三方主张权利的风险
- 在某些情况下，可能会出现第三方对赔偿款项主张权利的情况。例如，如果受害方存在债务纠纷，其债权人可能会主张赔偿款项应优先用于偿还债务。
- 建议：在签订谅解书和进行赔偿时，应了解受害方的财务状况和债务情况。如果存在潜在的第三方主张权利的风险，可以在谅解书中明确约定赔偿款项的用途和归属，或者要求受害方提供相关的担保措施。
总的来说，谅解书上未注明赔偿金额，但有转账记录和收条，在大多数情况下不会影响到赔偿事实的认定。但为了确保自身权益，建议你采取上述应对建议，降低潜在风险。如果你还有其他关于合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。