在立案前陈述被判伪证罪，并不一定属于适用法律错误，但需要具体分析案件事实和法律适用情况。以下从不同角度进行分析：

1. 伪证罪的构成要件：

   • 伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
   • 若立案前的陈述确实符合伪证罪的构成要件，即陈述者故意作虚假证明，且该证明与案件有重要关系，意图陷害他人或隐匿罪证，那么被判伪证罪是合法的，不属于适用法律错误。

2. 立案前的陈述性质：

   • 立案前的陈述，通常是在刑事诉讼程序启动之前，相关人员向侦查机关或其他有关部门提供的证言或信息。
   • 如果这些陈述在后续的刑事诉讼中被证实为虚假，且符合伪证罪的构成要件，那么即使是在立案前作出的，也可能构成伪证罪。

3. 法律适用的准确性：

   • 判断是否适用法律错误，需要审查法院在判决时是否准确理解了伪证罪的法律规定，以及是否正确地将法律规定应用于具体案件事实。
   • 如果法院在判决时充分考虑了案件事实、证据以及伪证罪的法律规定，并作出了合理的判决，那么就不存在适用法律错误的问题。

4. 可能的抗辩理由：

   • 如果陈述者认为被判伪证罪是适用法律错误，可以提出抗辩，如陈述并非故意虚假、陈述与案件无重要关系、没有陷害他人或隐匿罪证的意图等。
   • 陈述者还可以提供证据证明自己的陈述是真实的，或者指出法院在判决时存在的法律适用错误或事实认定错误。

建议：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便对案件事实进行详细分析，并评估被判伪证罪是否合法以及是否存在抗辩理由。
• 律师将能够根据案件具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略，以维护当事人的合法权益。

在处理此类案件时，务必确保法律适用的准确性和公正性，以维护司法权威和当事人的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。