在立案前作出的证人证言，一般不构成伪证罪，但需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

一、伪证罪的构成要件

伪证罪，是指证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：伪证罪的主体是特殊主体，即刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。
2. 主观要件：行为人必须具有故意，即明知自己的证言是虚假的，而仍然故意提供。
3. 客体要件：伪证罪侵犯的客体是司法机关的正常诉讼活动，特别是刑事诉讼活动的公正性和权威性。
4. 客观要件：行为人必须在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。

二、立案前证人证言的性质

立案是刑事诉讼的开始阶段，是司法机关对犯罪事实进行初步审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定予以立案侦查的行为。在立案前，证人可能已经向司法机关提供了证言，但这些证言尚未成为刑事诉讼中的正式证据。

三、立案前证人证言不构成伪证罪的理由

1. 诉讼阶段不符：伪证罪要求行为发生在刑事诉讼过程中，而立案前尚未进入刑事诉讼阶段，因此不符合伪证罪的客观要件。
2. 证据效力未定：立案前的证人证言尚未经过司法机关的审查和确认，其证据效力尚未确定。即使证言内容虚假，也不能直接认定为伪证罪，因为此时尚未对案件的公正性和权威性造成实际影响。

四、特殊情况下的考虑

尽管立案前作出的证人证言一般不构成伪证罪，但在某些特殊情况下，如果证人故意提供虚假证言，且该证言对后续的刑事诉讼产生了重大影响，甚至导致了错误的立案、侦查、起诉或审判，那么证人可能面临其他法律责任，如诬告陷害罪等。然而，这需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。

五、法律建议

1. 证人应如实作证：无论是在立案前还是立案后，证人都应当如实提供证言，不得故意提供虚假证言。
2. 司法机关应严格审查：司法机关在接收证人证言时，应当严格审查其真实性和合法性，确保刑事诉讼的公正性和权威性。
3. 遇到问题及时咨询：如果你作为证人或相关方，对证人证言的真实性或法律责任有疑问，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。

综上所述，立案前作出的证人证言一般不构成伪证罪，但证人仍应如实作证，司法机关也应严格审查证言的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。