一个项目存在两份居间合同，在法律上并不必然违法，但其合法性取决于合同的具体内容、签订背景以及各方当事人的真实意思表示。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同内容无冲突且各方意思表示真实：

   • 如果两份居间合同的内容并不冲突，且各方当事人在签订合同时均出于真实的意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么这两份合同都是有效的。例如，一份合同可能侧重于居间人提供项目信息，另一份合同则侧重于居间人协助谈判或促成合同签订，两者并不矛盾。
   • 在这种情况下，各方当事人应当按照各自合同的约定履行义务，享受权利。如果因合同履行产生纠纷，应当根据合同的具体内容来确定各方的责任。

2. 合同内容存在冲突或一方意思表示不真实：

   • 如果两份居间合同的内容存在冲突，或者其中一方当事人在签订合同时并非出于真实的意思表示（如受到欺诈、胁迫等），那么其中一份或两份合同可能被认定为无效或可撤销。
   • 例如，如果两份合同对居间费用的约定存在冲突，且无法通过协商达成一致，那么可能需要根据合同签订的时间顺序、交易习惯或其他相关因素来确定哪份合同的约定应当优先适用。
   • 如果一方当事人能够证明其在签订合同时受到欺诈或胁迫，那么该当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。

3. 涉及恶意串通损害他人利益：

   • 如果两份居间合同的签订是出于恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，那么这两份合同都是无效的。例如，居间人与项目方或另一方当事人恶意串通，通过签订两份合同来规避法律或逃避税收等。
   • 在这种情况下，不仅两份合同无效，恶意串通的各方当事人还可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、缴纳罚款等。

法律建议：

• 在签订居间合同时，各方当事人应当明确合同的内容、权利和义务，避免产生歧义或冲突。
• 如果同一项目涉及多份居间合同，各方当事人应当加强沟通，确保合同之间的协调性和一致性。
• 如果在合同履行过程中产生纠纷，各方当事人应当首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果两份居间合同均有效且内容不冲突，各方当事人应当按照合同约定履行义务，否则可能承担违约责任。
• 如果其中一份或两份合同被认定为无效或可撤销，各方当事人可能需要根据实际情况重新协商或寻求法律途径解决纠纷。
• 如果涉及恶意串通损害他人利益，恶意串通的各方当事人不仅合同无效，还可能需要承担法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。