在行政诉讼中，判决书通常应当对原告的证据进行说明，若未提及原告证据即作出判决，可能存在程序瑕疵或影响判决的公正性。以下是对此问题的详细分析：
一、判决书对原告证据说明的必要性
保障当事人诉讼权利：
- 原告在行政诉讼中提交证据是其行使诉讼权利的重要体现。判决书对原告证据的说明，是保障原告知情权、参与权和辩论权的重要环节。
- 若判决书未对原告证据进行说明，原告可能无法了解法院对其证据的认定情况，从而无法有效行使上诉等诉讼权利。
体现审判公正性：
- 判决书对证据的说明是审判公正性的重要体现。法院在判决书中应当详细阐述对各方证据的认定理由和依据，以体现审判的透明度和公正性。
- 若判决书未提及原告证据，可能引发原告对审判公正性的质疑，甚至影响司法公信力。
二、判决书未提及原告证据的可能原因及后果
程序瑕疵：
- 判决书未提及原告证据可能构成程序瑕疵。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理行政案件时应当全面、客观地审查核实证据，并在判决书中予以说明。
- 若法院未履行这一义务，可能构成程序违法，原告有权以此为由提出上诉或申请再审。
影响判决公正性：
- 判决书未提及原告证据可能影响判决的公正性。原告提交的证据可能是证明其主张的关键依据，若法院未予考虑或说明，可能导致判决结果偏离事实真相。
- 在这种情况下，原告有权通过上诉等法律途径寻求救济，以维护其合法权益。
三、原告应如何应对判决书未提及证据的情况
仔细审查判决书：
- 原告在收到判决书后，应仔细审查判决书内容，特别是关于证据认定和事实查明的部分。
- 若发现判决书未提及原告证据或未对证据进行充分说明，原告应及时与律师沟通，评估是否构成程序违法或影响判决公正性。
考虑上诉或申请再审：
- 若原告认为判决书未提及证据构成程序违法或影响判决公正性，且符合上诉或申请再审的条件，原告可以考虑在法定期限内提出上诉或申请再审。
- 在上诉或申请再审过程中，原告应充分阐述其主张和理由，并提供相关证据支持其观点。
寻求法律援助：
- 若原告在应对判决书未提及证据的情况时遇到困难或不确定如何操作，可以寻求专业律师的法律援助。
- 律师可以根据原告的具体情况和法律规定，为原告提供针对性的法律建议和帮助。
总结来说，行政诉讼中判决书通常应当对原告的证据进行说明。若判决书未提及原告证据即作出判决，可能存在程序瑕疵或影响判决的公正性。原告在遇到这种情况时，应仔细审查判决书、考虑上诉或申请再审，并寻求法律援助以维护其合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。