在二审中，若一审被告未提及还款事实，二审法院的处理方式需根据具体情况而定，主要有以下两种情况：
若还款事实与案件基本事实相关且一审未提出存在合理理由：
- 法院可能允许补充证据：如果还款事实是案件基本事实的重要组成部分，且被告在一审中未提出该事实存在合理理由（如因客观原因无法及时获取相关证据），二审法院可能会根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，允许被告在二审中补充相关证据，以查明案件事实。
- 可能发回重审或直接改判：在补充证据后，如果二审法院认为一审判决认定事实不清或适用法律错误，可能会根据案件情况发回一审法院重审，或者直接改判。
若还款事实与案件基本事实无关或一审未提出无合理理由：
- 法院可能不予采纳：如果还款事实并非案件基本事实的关键部分，或者被告在一审中未提出该事实且无合理理由，二审法院可能会认为该事实不属于二审新证据的范畴，从而不予采纳。
- 维持原判：在不予采纳新事实的情况下，二审法院通常会维持一审判决，除非一审判决存在其他法定错误。
具体分析：
- 还款事实的重要性：还款事实是否属于案件基本事实的关键部分，是二审法院考虑是否允许补充证据的重要因素。如果还款事实直接影响案件的判决结果，二审法院更可能允许补充证据。
- 一审未提出的理由：被告在一审中未提出还款事实的理由是否合理，也是二审法院考虑的重要因素。如果被告因客观原因（如证据灭失、无法联系证人等）无法在一审中提出该事实，二审法院可能会给予更多考虑。
- 二审新证据的认定：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在一审中提供的证据。如果还款事实及相关证据符合这一标准，二审法院可能会允许补充。
建议：
- 及时准备证据：如果被告在二审中希望提出还款事实，应尽快准备相关证据，并说明一审中未提出的合理理由。
- 咨询专业律师：由于二审程序相对复杂，且涉及法律专业知识的运用，建议被告在二审前咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。