结论概述：在新闻背景案例中，法院最终判决女方返还大部分转账，主要基于转账金额巨大、远超日常恋爱开销，且转账备注“自愿赠与”与男方收入、举债筹款的客观情况严重矛盾，认定并非真实无偿赠与意愿。巨额转账是否属自愿赠与，需结合转账金额、目的、双方经济状况及备注的真实意图等多方面因素综合判断。

一、法律定性及依据

1. 赠与合同的成立与生效：

   • 根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
   • 赠与合同一旦成立并生效，原则上赠与人不得随意撤销，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等）。

2. 巨额转账的特殊性：

   • 在恋爱关系中，小额的转账或礼物通常被视为赠与，且一旦交付即生效，难以撤销。
   • 但巨额转账，尤其是超出日常恋爱开销、明显超出赠与人经济能力的转账，其性质可能并非简单的赠与，而是附条件的赠与或具有其他法律目的（如婚约财产、共同投资等）。

3. 备注“自愿赠与”的效力：

   • 备注“自愿赠与”是双方对转账性质的一种约定，但这种约定并非绝对不可撤销。
   • 如果备注与实际情况严重不符（如转账金额巨大，但赠与人经济能力有限，且转账目的并非无偿赠与），则备注可能被认定为非真实意思表示，从而不具有法律效力。

二、新闻背景案例分析

1. 案件事实：

   • 刘强与王芳网恋交往期间，王芳多次以买房、买车、装修等婚嫁事由向刘强索要钱款。
   • 刘强月收入仅5000元，为满足对方，不惜卖房、卖车、借贷筹款，累计转账141.82万元。
   • 两人最终分手，刘强起诉要求女方全额返还转账。

2. 法院判决：

   • 一审法院判决王芳返还118万余元，理由是涉案款项金额巨大，远超日常恋爱开销，全部围绕婚嫁需求给付，且转账备注“自愿赠与”与刘强收入、举债筹款的客观情况严重矛盾。
   • 二审法院驳回上诉、维持原判。

3. 法律分析：

   • 法院在判决中充分考虑了转账金额、目的、双方经济状况及备注的真实意图等因素。
   • 认定转账并非简单的无偿赠与，而是附条件的赠与（即以结婚为目的的赠与），在条件未成就（即双方未结婚）的情况下，赠与人有权要求返还。

三、对公众的启示

1. 谨慎处理巨额转账：

   • 在恋爱关系中，对于巨额转账应谨慎处理，明确转账目的和性质。
   • 如果转账是附条件的（如以结婚为目的），建议在转账时明确备注或签订书面协议。

2. 保留相关证据：

   • 保留转账记录、聊天记录、书面协议等相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

3. 理性对待恋爱关系：

   • 恋爱关系应建立在相互尊重、理解和信任的基础上，不应将金钱作为衡量感情的标准。
   • 在处理金钱问题时，应保持理性，避免盲目跟风或冲动行事。

四、类似情况的预防措施

1. 签订书面协议：

   • 对于巨额转账或具有特殊目的的转账，建议双方签订书面协议，明确转账性质、目的、返还条件等。

2. 咨询专业人士：

   • 在处理复杂的金钱问题时，可以咨询律师或财务顾问等专业人士的意见，以确保自己的合法权益得到保障。

3. 加强沟通：

   • 在恋爱关系中，加强沟通是预防纠纷的关键。双方应坦诚相待，明确彼此的需求和期望，避免因误解或隐瞒而产生纠纷。

总结：巨额转账是否属自愿赠与，需结合转账金额、目的、双方经济状况及备注的真实意图等多方面因素综合判断。在处理此类问题时，应谨慎对待、保留证据、理性沟通，并在必要时咨询专业人士的意见。