结论概述：结合新闻背景中的案例，男子在恋爱期间为女友卖房借贷并转账百万，分手后一般可以要求返还部分或全部款项，具体能否返还及返还数额需结合款项性质、转账目的、双方经济状况等因素综合判断。新闻中的法院最终判决女方返还118万余元，体现了法律对大额、非日常开销且以婚嫁为目的转账的特殊保护。
一、法律定性及依据
款项性质认定：
- 自愿赠与与附条件赠与的区分：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。但若赠与附有条件（如以结婚为目的），则可能构成附条件赠与。新闻中，男方转账备注“自愿赠与”，但法院结合男方收入、举债筹款等客观情况，认定该备注与事实矛盾，实际为附条件赠与（以促成婚事为目的）。
- 借贷关系的排除：若转账时双方明确约定为借贷，则构成借贷关系，需返还本金及利息。但新闻中未提及借贷约定，故排除此情形。
法律适用：
- 《民法典》婚姻家庭编：涉及婚恋财产纠纷时，法院会综合考虑双方经济状况、转账目的、款项用途等因素，判断款项性质。若转账以结婚为目的，且金额远超日常恋爱开销，法院可能支持返还。
- 《民法典》合同编：若赠与合同附条件（如结婚），条件未成就时，赠与人有权撤销赠与并要求返还。
二、新闻案例分析
案件事实：
- 男方刘强月收入5000元，为满足女友王芳婚嫁需求（买房、买车、装修等），卖房、卖车、借贷筹款，累计转账141.82万元。
- 分手后，刘强起诉要求返还转账，王芳辩称转账为自愿赠与。
法院判决：
- 一审法院认定转账备注“自愿赠与”与客观情况矛盾，实际为附条件赠与（以促成婚事为目的），判决王芳返还118万余元。
- 二审法院驳回上诉，维持原判。
判决依据：
- 转账金额巨大，远超日常恋爱开销。
- 转账全部围绕婚嫁需求给付。
- 男方收入低且举债筹款，转账备注“自愿赠与”非真实意愿。
三、类似情况处理建议
转账前明确约定：
- 若转账为借贷，应签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息等。
- 若转账为赠与，可明确赠与目的（如日常开销、婚嫁等），并保留相关证据（如聊天记录、转账备注等）。
转账后保留证据：
- 保留转账记录、聊天记录、录音录像等证据，以证明转账目的及款项用途。
- 若转账涉及大额资金，可要求对方出具收条或确认函。
分手后协商或诉讼：
- 双方可协商解决返还问题，若协商不成，可向法院提起诉讼。
- 诉讼时，应提供充分证据证明转账性质及返还依据。
四、对公众的启示
理性对待婚恋财产：
- 婚恋期间，双方应理性对待财产问题，避免因一时冲动或盲目付出导致经济损失。
- 若涉及大额转账或财产处置，应提前沟通并明确约定性质及后果。
增强法律意识：
- 了解相关法律法规，明确婚恋财产纠纷的处理原则及法律依据。
- 在转账或接受转账时，注意保留相关证据，以维护自身合法权益。
寻求专业帮助：
- 若遇到婚恋财产纠纷，可咨询专业律师，了解自身权利及义务。
- 律师可提供法律意见及诉讼策略，帮助当事人维护合法权益。
总结：婚恋期间的大额转账需谨慎处理，明确约定性质及后果。若转账以结婚为目的且金额巨大，分手后一般可要求返还部分或全部款项。遇到纠纷时，应保留相关证据并寻求专业帮助。