结论：公司被高利贷催债锁门的行为是否犯法，取决于锁门行为的具体性质和后果。若锁门行为构成非法侵入、破坏财物或干扰正常经营秩序等违法行为，则可能面临法律责任。
详细分析：
非法侵入与破坏财物：
- 如果高利贷催债人员未经公司允许，强行进入公司并锁门，或者破坏公司门锁等财物，这种行为可能构成非法侵入住宅（若公司场所被视为住宅性质，但通常公司场所不直接适用此条款，更多可能涉及非法侵入其他建筑物）或故意毁坏财物罪。根据《刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅或故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，将面临刑事处罚。
- 即便不构成犯罪，此类行为也可能违反《治安管理处罚法》，面临行政处罚，如拘留、罚款等。
干扰正常经营秩序：
- 高利贷催债人员锁门的行为，如果导致公司无法正常进行经营活动，如员工无法进入工作场所、客户无法访问等，可能构成干扰正常经营秩序的行为。这种行为可能违反《治安管理处罚法》中关于干扰他人正常生活的规定（虽直接条款可能针对个人生活，但类似原理可适用于公司经营秩序的干扰），或者根据具体情况，可能涉及其他相关法律法规的违反。
- 在极端情况下，如果锁门行为导致公司遭受重大经济损失或社会影响恶劣，还可能构成更严重的犯罪行为，如破坏生产经营罪等。
高利贷本身的法律风险：
- 除了锁门行为本身可能构成违法外，高利贷本身也存在法律风险。根据我国相关法律法规，民间借贷的利率有明确的法律限制，超出部分不受法律保护。因此，如果公司借入的是高利贷，不仅可能面临高额的利息负担，还可能在法律上处于不利地位。
法律建议：
公司角度：
- 公司应尽量避免借入高利贷，以免陷入不必要的法律纠纷和经济困境。
- 如果已经借入高利贷并面临催债问题，公司应保持冷静，不要采取过激行为（如与催债人员发生冲突）。
- 公司应及时寻求法律援助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
催债人员角度：
- 催债人员应遵守法律法规和行业规范，不得使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等不当手段进行催收。
- 如果催债人员认为公司存在违约行为，应通过合法途径（如诉讼、仲裁等）解决纠纷，而不是采取非法手段。
后续行动建议：
- 如果公司被高利贷催债锁门，公司应立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
- 公司应咨询专业律师（即我，康鹏程律师），了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。