准自首的成立确实包含两个核心条件，即主体条件和罪行供述条件。下面我将为您详细解释这两个条件：
一、主体条件
根据现行《刑法》第67条第2款的规定，以下人员可以成立准自首：
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人：这包括被拘留、逮捕、监视居住等强制措施的犯罪嫌疑人或被告人。他们在被采取强制措施期间，如果如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可以成立准自首。
正在服刑的罪犯：这包括在监狱、看守所等场所服刑的罪犯，以及被单处罚金的罪犯（虽然未被关押，但仍在执行刑罚）。他们在服刑期间，如果如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，同样可以成立准自首。
特定情况下的其他人员：例如，被讯问的犯罪嫌疑人如果不遵守侦查人员的规定，其人身自由受到限制，但在此情况下如实交代司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，也可以成立准自首。此外，在缓刑考验期内或假释考验期内，犯罪人如果交代司法机关尚未掌握的本人其他犯罪行为，也可视为准自首的主体。
二、罪行供述条件
罪行供述条件是限定在司法机关尚未掌握的本人其他罪行。具体来说：
如实供述：犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯必须如实供述司法机关尚未掌握的罪行。这里的“如实”意味着既不缩小也不扩大自己的罪行，必须真实、准确地交代自己的犯罪事实。
不同种罪行：根据最高人民法院的相关解释，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，只有与司法已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行的，方能以自首论。如果属同种罪行的，则不能认定成立自首，但可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
选择性罪名的处理：如果行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名时，该数罪仍属于同种罪行，而非不同种罪行。例如，行为人先为他人运输毒品，其后又贩卖毒品，虽然两次犯罪行为的具体性质、所触犯的具体罪名不尽一致，但由于走私、贩卖、运输、制造毒品罪系选择性罪名，故行为人所犯的上述两罪仍应被认为是同种罪行。因此，如果行为人在后来贩卖毒品的过程中被抓获，其又如实供述除其所犯的尚未被司法机关掌握的运输毒品罪行的，仍不能认定成立自首。
综上所述，准自首的成立需要同时满足主体条件和罪行供述条件。希望这个解释能帮助您更好地理解准自首的构成条件。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。