结论：参股小股东投资的企业是否可以使用大股东名号，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况，结合相关法律法规及公司章程、股东协议等内部规定来综合判断。

分析角度一：法律法规层面

1. 商标法与反不正当竞争法：如果大股东的名号构成其商标或具有显著性的商业标识，那么未经许可，其他企业（包括参股小股东投资的企业）使用该名号可能构成商标侵权或不正当竞争。这取决于该名号是否已注册为商标，以及使用行为是否足以导致消费者混淆或误认。

2. 公司法：公司法主要规范公司的组织、运营和管理，对于股东名号的使用并未直接规定。但是，如果公司章程或股东协议中有关于名号使用的特别约定，那么这些约定将具有法律约束力，参股小股东投资的企业必须遵守。

分析角度二：公司章程与股东协议层面

1. 公司章程：公司章程是公司的“宪法”，规定了公司的基本制度和股东的权利义务。如果公司章程中明确规定了名号的使用规则，包括是否允许参股股东投资的企业使用大股东名号，以及使用的条件和限制等，那么这些规定将直接决定参股小股东投资的企业能否使用大股东名号。

2. 股东协议：股东协议是股东之间就公司运营、管理、利润分配等事项达成的协议。如果股东协议中有关于名号使用的特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么参股小股东投资的企业也必须遵守这些约定。

分析角度三：实际操作与风险防控

1. 实际操作：即使法律法规、公司章程或股东协议中没有明确禁止参股小股东投资的企业使用大股东名号，但在实际操作中，也需要考虑使用名号可能带来的商业风险和法律风险。例如，使用名号可能导致消费者混淆或误认，从而损害大股东的商业信誉和市场份额；或者可能引发商标侵权或不正当竞争的法律纠纷。

2. 风险防控：为了避免潜在的法律风险和商业风险，参股小股东投资的企业在使用大股东名号前，应充分评估使用行为的合法性和合理性，并尽可能与大股东进行协商和沟通，达成书面协议或取得书面许可。同时，也可以考虑通过注册自己的商标、建立自己的品牌形象等方式来降低对大股东名号的依赖。

建议：

• 在决定是否使用大股东名号前，参股小股东投资的企业应仔细审查相关法律法规、公司章程和股东协议等文件，确保使用行为的合法性和合规性。
• 如果可能的话，与大股东进行协商和沟通，达成书面协议或取得书面许可，以明确双方的权利义务和使用条件。
• 考虑通过注册自己的商标、建立自己的品牌形象等方式来降低对大股东名号的依赖，从而降低潜在的法律风险和商业风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。