关于休渔期偷海捕鱼四天的普通船员被判缓刑三个月是否判决过重的问题，不能一概而论，需要结合具体案情和法律规定来综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 缓刑的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
     • 犯罪情节较轻；
     • 有悔罪表现；
     • 没有再犯罪的危险；
     • 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
   • 在本案中，如果普通船员在休渔期偷海捕鱼四天，且犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么法院判处缓刑三个月是符合法律规定的。

2. 判决的轻重判断：

   • 判决的轻重并非仅由刑期长短决定，还需考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。
   • 休渔期偷海捕鱼属于非法捕捞水产品行为，违反了渔业资源保护的相关法律法规，对海洋生态环境造成了一定损害。但普通船员作为执行者，其主观恶性和犯罪情节可能相对较轻。
   • 如果法院在判决时已经充分考虑了上述因素，并认为判处缓刑三个月能够体现罪责刑相适应的原则，那么这一判决并不算重。

3. 可能存在的量刑情节：

   • 如果普通船员在犯罪过程中存在从犯、自首、立功等量刑情节，法院可能会依法从轻或减轻处罚。
   • 反之，如果船员存在累犯、主犯等加重情节，或者犯罪情节特别严重，法院则可能会判处更重的刑罚。

4. 对判决的救济途径：

   • 如果普通船员或其家属认为判决过重，可以在法定期限内提出上诉或申诉，请求上级法院对案件进行重新审理。
   • 在上诉或申诉过程中，可以委托专业律师提供法律帮助，以更好地维护自身合法权益。

总结与建议：

• 休渔期偷海捕鱼四天的普通船员被判缓刑三个月是否判决过重，需结合具体案情和法律规定来综合判断。
• 如果认为判决存在不当之处，建议及时咨询专业律师，了解上诉或申诉的可行性和具体流程。
• 在未来的生活和工作中，应严格遵守法律法规，避免再次陷入类似的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。