结论：丈夫是否会承担责任，取决于妻子使用丈夫身份证绑定微信进行生意活动的具体情况，包括丈夫是否知情、是否授权以及该行为是否构成表见代理等因素。以下从不同角度进行分析：
丈夫不知情且未授权的情况：
- 如果丈夫对妻子使用其身份证绑定微信进行生意活动完全不知情，且从未授权妻子这样做，那么从法律上讲，丈夫并未直接参与该生意活动，也不应承担因此产生的法律责任。
- 然而，如果妻子在经营过程中产生了债务或纠纷，而第三方有理由相信妻子有权代表丈夫进行交易（例如，妻子出示了丈夫的身份证或相关授权文件，尽管这些文件可能是伪造的或未经丈夫同意获取的），则可能构成表见代理。在这种情况下，丈夫可能需要承担一定的法律责任，但随后可以向妻子追偿。
丈夫知情或授权的情况：
- 如果丈夫知道妻子使用其身份证绑定微信进行生意活动，或者明确授权妻子这样做，那么丈夫就应当对该生意活动承担相应的法律责任。
- 这包括因生意活动产生的债务、纠纷以及可能涉及的违法犯罪行为等。在这种情况下，丈夫和妻子可能被视为共同经营者或合作伙伴，共同承担法律责任。
法律建议与风险防范：
- 对于丈夫而言，如果发现妻子未经同意使用其身份证进行生意活动，应立即采取措施制止，并保留相关证据以证明自己并未参与或授权该活动。
- 同时，丈夫可以考虑向相关部门（如公安机关、市场监管部门等）报案或投诉，以维护自己的合法权益。
- 对于妻子而言，应尊重丈夫的意愿和权益，不得未经同意使用其身份证进行生意活动。如果确实需要丈夫参与或授权，应事先与丈夫沟通并取得明确同意。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。但是，如果代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效（即表见代理）。
- 在表见代理的情况下，被代理人可能需要承担代理行为的法律后果，但随后可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
可能后果：
- 如果妻子使用丈夫身份证绑定微信进行生意活动构成表见代理，且产生了债务或纠纷，丈夫可能需要先承担法律责任，然后再向妻子追偿。
- 如果丈夫能够证明自己并未参与或授权该活动，且第三方也知道或应当知道妻子无权代表丈夫进行交易，则丈夫可能不承担法律责任。
进一步思考：
- 在实际生活中，身份证是个人重要的身份证明文件，应妥善保管，不得随意借给他人使用。
- 如果发现身份证被他人冒用或盗用，应立即向公安机关报案，并采取措施防止损失扩大。
- 在进行生意活动时，应明确各方的权利和义务，签订书面合同，并保留相关证据以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。