法院不判被告投资人变更成原告，这通常是因为此类变更不符合法律规定的变更条件或程序，或者该变更请求与案件的实体争议无直接关联。以下从几个角度详细分析：

1. 法律程序与实体争议的区分：

   • 在诉讼中，法院主要关注的是案件的实体争议，即双方当事人之间的权利义务关系。被告投资人的变更，通常属于公司内部治理或股权结构调整的范畴，并不直接涉及案件的实体争议。
   • 除非这种变更直接影响到案件的审理结果，比如被告投资人变更后，新的投资人愿意承担原投资人的债务或责任，且这种承担得到了原告的认可，否则法院通常不会主动介入或判决此类变更。

2. 变更请求的合法性与合理性：

   • 如果原告提出将被告投资人变更成自己的请求，这通常需要基于特定的法律事实和理由，比如双方之间存在股权转让协议、合并协议等，且这些协议已经得到了相关部门的批准或登记。
   • 如果没有这样的法律事实和理由，或者变更请求违反了法律法规的强制性规定，法院是不会支持这种变更的。

3. 法院的裁判原则：

   • 法院在裁判案件时，遵循的是“不告不理”原则，即法院不会主动介入当事人未提出请求的争议。如果原告没有提出将被告投资人变更成自己的诉讼请求，法院自然不会对此进行裁判。
   • 即使原告提出了这样的请求，法院也会根据案件的具体情况和相关法律法规进行审查，判断该请求是否合法、合理，以及是否符合变更的条件和程序。

4. 实际操作中的困难：

   • 投资人变更通常涉及到公司章程、股东名册、工商登记等多个环节，需要履行一系列的法律手续。如果法院直接判决变更，可能会忽略这些必要的法律程序，导致判决结果无法得到有效执行。
   • 此外，投资人变更还可能涉及到其他股东的利益、公司的经营稳定等多个方面，法院在裁判时也需要综合考虑这些因素。

建议：

• 如果您作为原告，认为被告投资人的变更与案件的审理结果有直接关联，或者您希望将被告投资人变更成自己，建议您在提起诉讼前或诉讼过程中，与对方进行协商，达成股权转让协议或其他相关协议，并按照法律法规的规定履行必要的法律手续。
• 如果协商无果，您可以在诉讼中明确提出变更请求，并提供充分的证据和理由支持您的请求。但请注意，最终是否支持变更请求，将由法院根据案件的具体情况和相关法律法规进行裁判。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。