《中华人民共和国商标法》第五十七条与第五十八条的主要区别在于它们所规定的侵权行为类型和法律后果的不同。以下是对这两条法律条款的详细解析：

一、第五十七条：侵犯注册商标专用权的行为

第五十七条详细列举了七种侵犯注册商标专用权的行为，这些行为直接损害了商标注册人的合法权益，破坏了市场的公平竞争秩序。具体包括：

1. 未经许可使用相同商标：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。
2. 未经许可使用近似商标：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致消费者混淆。
3. 销售侵权商品：销售侵犯注册商标专用权的商品。
4. 伪造或销售商标标识：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。
5. 反向假冒：未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场。
6. 帮助侵权：故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为。
7. 其他损害行为：给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。

法律后果：对于上述侵权行为，商标注册人或利害关系人可以向人民法院起诉，或请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门认定侵权行为成立后，可责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并处以罚款；对情节严重者，将从重处罚。

二、第五十八条：商标侵权中的不正当竞争行为

第五十八条则主要规定了将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的情形。这种行为虽然也涉及商标的使用，但其核心在于通过不正当手段误导公众，损害商标注册人的商业信誉和商品声誉，从而获取不正当利益。

具体情形：将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，且这种使用方式足以误导公众，使公众误认为该企业与商标注册人存在某种关联或授权关系。

法律后果：对于这种不正当竞争行为，商标注册人或利害关系人同样可以向人民法院起诉，请求停止侵害并赔偿损失。在司法实践中，法院会根据具体情况判决侵权人承担相应的民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。

三、两条法律条款的区别总结

1. 行为类型不同：第五十七条主要规定了直接侵犯注册商标专用权的行为，而第五十八条则规定了通过不正当手段使用他人商标构成不正当竞争的行为。
2. 法律后果侧重不同：第五十七条的法律后果更侧重于对侵权行为的直接打击和惩罚，包括停止侵权、没收销毁侵权商品和工具以及罚款等；而第五十八条则更侧重于对不正当竞争行为的纠正和赔偿，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。

建议：在实际操作中，如果遇到商标侵权或不正当竞争的问题，建议权利人及时收集证据并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。