口头承诺有视频在一定条件下是有用的，可以作为证据使用，但其有效性和证明力会受到多种因素的影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、视频作为证据的法律效力
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视听资料属于法定的证据种类之一，视频便属于此类。因此，当口头承诺被录制为视频时，该视频在法律上是可以作为证据来使用的，用于证明承诺的存在及其具体内容。
二、视频作为有效证据的条件
合法性：
- 视频必须是在不侵犯他人合法权益（如隐私权、肖像权等）的情况下取得的。如果视频是通过非法手段获取的，比如未经允许在他人私密场所安装摄像头进行录制，那么这样的视频将被视为无效证据，不能用于司法程序。
真实性与完整性：
- 视频应真实反映当时的场景和对话情况，未经剪辑、拼接或篡改。任何对视频的修改都可能削弱其证明力，甚至导致不被法院采信。例如，如果视频中的关键部分被删除或替换，那么该视频可能无法准确反映口头承诺的真实内容。
- 视频应尽可能完整地记录整个对话或承诺过程，以确保语境和双方真实意图的准确体现。如果视频只记录了部分对话或承诺，而遗漏了关键信息，那么其证明力可能会受到影响。
相关性：
- 视频内容必须与待证事实直接相关，能够明确证明或反驳某一具体事实。与案件无关的视频内容不具有证明价值。例如，如果视频中虽然记录了口头承诺，但承诺的内容与案件无关，那么该视频在案件中可能无法发挥证明作用。
视频的清晰度：
- 视频的画质和音质应清晰，内容应易于理解。模糊不清、语义不明的视频可能无法准确判断承诺的具体内容和意图，从而影响其证明力。例如，如果视频中的画面模糊到无法辨认说话人的身份，或者音质差到无法听清对话内容，那么该视频可能无法作为有效证据使用。
三、视频证据的证明力局限性
需要其他证据佐证：
- 在司法实践中，单一视频证据往往不足以完全证明某一事实。通常需要结合其他证据（如书面合同、证人证言、转账记录等）进行综合判断，形成完整的证据链条。例如，如果视频中记录了口头承诺，但缺乏其他证据证明该承诺已经履行或存在争议，那么该视频可能无法单独作为定案依据。
法律规定与司法实践的差异：
- 不同地区对于视频证据的规定可能存在差异。在某些地区，视频可能需要经过特定的法律程序（如公证、鉴定等）才能被认定为有效证据。此外，法院在审查视频证据时，会综合考虑其来源、内容、形式等多个方面，并根据具体情况进行判断。
四、实际应用中的建议
- 尽量采用书面形式确认：在进行口头承诺时，如果条件允许，应尽量采用书面形式进行确认，如签订书面合同或协议。这样可以减少后续纠纷的发生，并提高证据的可靠性和证明力。
- 确保视频的合法性、真实性、完整性和相关性：如果选择视频作为证据，应确保视频的录制过程合法合规，内容真实可靠且完整无缺，并与待证事实直接相关。同时，应妥善保存原始视频文件，以防丢失或损坏。
- 及时咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，如果你打算使用视频作为证据，应及时向我咨询。我可以根据你的具体情况和当地法律规定，为你提供专业的法律建议和指导。
综上所述，口头承诺有视频在一定条件下是有用的，但并非绝对可靠。在使用视频证据时，应严格遵守法律规定，确保其合法性、真实性、完整性和相关性，并结合其他证据进行综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。