管委会签订的招商合同，其法律性质主要取决于合同的具体内容和目的，但通常可以归类为行政合同或民事合同中的一种，具体分析如下：
行政合同角度：
- 定义与特征：行政合同是行政机关为了实现行政管理目标，与公民、法人或其他组织之间，经双方意思表示一致而设立、变更或消灭行政法律关系的协议。它具有行政性、合意性和法定性等特征。
- 应用场景：如果管委会作为行政机关或受行政机关委托的机构，在招商合同中行使的是行政管理职权，如提供土地、税收优惠等政策支持，并要求投资者遵守特定的行政规定或承担一定的行政义务，那么该合同可能具有行政合同的性质。
- 法律后果：行政合同受行政法调整，双方的权利义务关系、争议解决方式等可能遵循行政法的相关规定。
民事合同角度：
- 定义与特征：民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。它具有平等性、自愿性和有偿性等特征。
- 应用场景：如果管委会在招商合同中主要是作为一方民事主体，与投资者在平等、自愿的基础上，就投资、合作等民事事项达成协议，且合同内容主要涉及民事权利义务关系，如资金投入、利润分配、风险承担等，那么该合同可能具有民事合同的性质。
- 法律后果：民事合同受民法调整，双方的权利义务关系、争议解决方式等遵循民法的相关规定。
在实际操作中，判断管委会签订的招商合同属于哪种类型，需要综合考虑合同的具体内容、目的以及双方的权利义务关系等因素。例如，如果合同中明确规定了管委会的行政管理职权和投资者的行政义务，且合同的目的主要是为了实现行政管理目标，那么该合同更可能属于行政合同；如果合同主要是关于投资、合作等民事事项，且双方的权利义务关系平等、自愿，那么该合同更可能属于民事合同。
建议：
- 在签订招商合同时，管委会应明确合同的目的和性质，确保合同内容合法、合规，并明确双方的权利义务关系。
- 如果合同可能涉及行政职权或行政义务，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
- 在合同履行过程中，如发生争议，应根据合同的性质选择合适的争议解决方式，如行政复议、行政诉讼或民事诉讼等。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。