关于“用肖像权不给钱的合同是否有效”的问题，结论前置：合同是否有效不能一概而论，需结合合同具体内容、双方真实意思表示及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同效力的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效合同需满足三个条件：

• 行为人具有相应民事行为能力（如成年人或限制民事行为能力人经法定代理人同意）；
• 意思表示真实（双方自愿、无欺诈、胁迫等情形）；
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

若合同中“使用肖像权但不支付费用”的条款是双方真实意思表示（例如一方自愿免费授权另一方使用其肖像），且不违反法律强制性规定（如未用于违法活动），则合同可能有效。但需注意：若一方以明显不公平的条件（如零费用）迫使对方签订合同，可能构成显失公平，受损害方有权请求撤销合同（《民法典》第一百五十一条）。

2. 肖像权许可使用的特殊性

肖像权属于人格权，其许可使用通常涉及商业价值。根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。若合同中约定“零费用使用肖像权”，需重点审查：

• 是否为无偿赠与：若肖像权人明确表示自愿无偿授权（如为公益目的），且合同中明确约定无偿性质，则合同有效；
• 是否隐藏对价：若合同表面约定“零费用”，但实际通过其他方式（如资源置换、合作机会等）补偿肖像权人，需结合具体条款判断是否构成“有偿许可”；
• 是否违反强制性规定：若合同约定“零费用”但用于商业广告等营利活动，且未明确肖像权人可获得的利益（如分成、版权归属等），可能因显失公平或侵犯肖像权人权益被认定无效。

3. 可能影响合同效力的情形

• 格式条款问题：若合同为对方提供的格式条款，且“零费用使用肖像权”条款未以显著方式提示肖像权人注意，肖像权人可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第四百九十六条）；
• 欺诈或胁迫：若一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订“零费用”合同，受损害方有权请求撤销（《民法典》第一百四十八条、第一百五十条）；
• 违反公序良俗：若合同约定“零费用使用肖像权”用于色情、暴力等违法活动，合同绝对无效（《民法典》第一百五十三条）。

4. 实务建议

• 审查合同条款：重点查看是否明确约定使用范围、期限、方式及费用（或补偿方式）；
• 保留证据：若签订“零费用”合同，建议保留双方沟通记录（如微信、邮件），证明自愿无偿授权；
• 及时维权：若发现合同显失公平或被欺诈，应在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权（《民法典》第一百五十二条）。

总结：合同是否有效需结合具体条款和双方真实意思判断。若您已签订此类合同且存在争议，建议携带合同文本向我咨询，我将结合细节为您分析风险及维权路径。