在租赁车辆违法的情况下，违法行为的法律责任原则上不能直接“转移”给承租人，但可通过证据固定和法律程序，由实际违法人（通常是承租人）承担相应责任。具体分析如下：

1. 违法行为的责任归属原则
   根据《道路交通安全法》及相关法规，交通违法行为的责任主体是实际驾驶人。若租赁车辆违法时由承租人驾驶，则违法行为记录（如超速、闯红灯等）及行政处罚（如罚款、扣分）应直接关联至承租人。出租人（车主）无需承担违法责任，但需配合提供租赁合同、承租人身份信息等证据，协助交通管理部门锁定实际违法人。

2. 出租人免责的例外情形
   若出租人存在过错（如未履行车辆年检、未及时处理已知故障导致违法），可能被认定为共同责任人。例如：

   • 车辆制动系统故障导致承租人违法避让，出租人需承担部分责任；
     
   • 出租人明知承租人无驾驶证仍出租车辆，可能因“过错相抵”原则被追责。
     建议：出租人应在租赁合同中明确约定车辆状态、承租人资质审查条款，并留存交付检查记录，以规避风险。

3. 实务操作流程

   • 证据固定：出租人需保留租赁合同、承租人驾驶证复印件、车辆交接单等材料，证明车辆交付时的合法状态及承租人资质；
     
   • 异议申诉：若违法记录错误关联至出租人，可向交通管理部门提交证据申请更正，或要求承租人配合处理；
     
   • 民事追偿：若出租人因承租人违法遭受损失（如代缴罚款、车辆扣押期间运营损失），可依据租赁合同约定或《民法典》第1165条（过错责任原则）向承租人追偿。

4. 特殊场景：套牌或盗用车辆
   若违法行为涉及套牌、盗用租赁车辆，出租人需立即报警并配合调查。此类情形下，实际违法人可能承担刑事责任（如危险驾驶罪），而出租人可通过刑事附带民事诉讼主张赔偿。

总结：租赁车辆违法的责任转移需以“实际违法人认定”为核心，出租人应通过合同条款设计、证据留存等手段明确责任边界。若遇复杂情形（如出租人过错、套牌等），建议结合具体案情进一步分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询。