关于“重启违章建筑立案城管是否还会被判败诉”的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
违章建筑认定与立案的合法性：
- 如果违章建筑的认定本身存在事实不清、证据不足或程序违法（如未依法进行调查取证、未告知当事人陈述申辩权利等），那么城管部门在立案后可能面临败诉风险。因为行政行为的合法性是其有效性的前提，一旦程序或实体上存在瑕疵，就可能被法院撤销或确认违法。
- 反之，如果违章建筑的认定事实清楚、证据确凿、程序合法，那么城管部门在立案后通常不会被判败诉。因为此时城管部门已经履行了其法定职责，且行政行为符合法律规定。
立案后的处理程序：
- 立案后，城管部门需要依法进行调查取证、制作询问笔录、现场勘验等程序，并依据调查结果作出相应的行政处理决定（如责令限期拆除、罚款等）。如果城管部门在处理过程中严格遵守法定程序，且处理决定合法合理，那么其败诉的风险将大大降低。
- 如果城管部门在处理过程中存在程序违法（如未依法送达处理决定、未告知当事人救济途径等）或处理决定明显不当（如罚款数额过高、拆除范围过大等），那么其可能面临败诉风险。
司法审查的标准：
- 法院在审查城管部门对违章建筑的立案及处理行为时，会依据《行政诉讼法》及相关法律法规的规定，对行政行为的合法性进行全面审查。这包括行政行为的主体资格、事实认定、法律适用、程序合法性以及处理决定的合理性等方面。
- 如果法院认为城管部门的行政行为存在违法或不当之处，且这些违法或不当之处影响了当事人的合法权益，那么法院可能会判决撤销或确认违法该行政行为，从而城管部门可能面临败诉。
法律建议：
- 对于城管部门而言，在立案及处理违章建筑时，应严格遵守法定程序，确保事实认定清楚、法律适用正确、处理决定合法合理。同时，应加强与当事人的沟通解释工作，争取当事人的理解与配合，减少行政争议的发生。
- 对于当事人而言，如果认为城管部门的立案或处理行为存在违法或不当之处，可以依法向法院提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自己的合法权益。在诉讼或复议过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，并积极配合法院或复议机关的调查取证工作。
可能后果：
- 如果城管部门败诉，可能需要承担撤销或变更原行政行为、赔偿当事人损失等法律责任。同时，败诉还可能对城管部门的公信力产生负面影响，降低其在公众心目中的形象。
- 如果当事人败诉，则需要接受城管部门的处理决定，并可能承担因违章建筑而产生的法律责任（如拆除费用、罚款等）。
总结：重启违章建筑立案后，城管部门是否会被判败诉取决于多个因素，包括违章建筑的认定与立案的合法性、立案后的处理程序以及司法审查的标准等。因此，无法简单地给出“会”或“不会”的答案。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。