被执行人同时欠多人债务时，还款顺序并非由被执行人自行决定，而是需遵循法定规则或法院裁定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法定优先顺序：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若被执行人的财产不足以清偿全部债务，且存在法定优先权情形（如工人工资、税款、特定债权等），则这些债务应优先受偿。例如，若被执行人拖欠工人工资，那么在分配财产时，工人工资应优先于其他普通债权得到清偿。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定“先还哪个”，但《民事诉讼法》中关于执行程序的规定，以及《民法典》中关于债权优先顺序的原则，共同构成了处理此类问题的法律基础。具体来说，如《民法典》第八百三十七条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。造成不动产或者动产灭失的，权利人可以依法请求赔偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。法律另有规定的，依照其规定。”这体现了法定优先权的原则，尽管它直接针对的是留置权，但类似的原则也适用于债务清偿的优先顺序。

2. 法院裁定分配：

   • 若被执行人的财产不足以清偿全部债务，且不存在法定优先权情形，或法定优先权债务已得到清偿后仍有剩余财产，则法院会根据各债权人的债权比例、债权性质等因素，裁定财产的分配方案。
   • 实际操作：在执行过程中，法院会组织债权人会议，让各债权人就财产分配方案进行协商。若协商不成，法院会依法作出裁定。被执行人需按照法院的裁定进行还款，不能自行决定先还哪个债权人的债务。

3. 债权人协商与和解：

   • 在某些情况下，债权人之间可能达成协商或和解协议，约定被执行人先偿还部分债权人的债务。这种协议需得到法院的认可或确认，才能具有法律效力。
   • 注意事项：即使债权人之间达成了协商或和解协议，被执行人仍需确保该协议不违反法律法规的强制性规定，且不会损害其他债权人的合法权益。否则，该协议可能被法院撤销或宣告无效。

4. 被执行人自行还款的风险：

   • 若被执行人未经法院裁定或债权人同意，自行决定先偿还某个债权人的债务，可能面临其他债权人的异议和诉讼风险。其他债权人可能认为被执行人的行为损害了他们的合法权益，从而向法院提起诉讼或申请执行异议。
   • 法律后果：若法院认定被执行人的行为确实损害了其他债权人的合法权益，可能会撤销被执行人的还款行为，并要求其重新按照法定顺序或法院裁定进行还款。

建议：

• 对于被执行人而言，应积极配合法院的执行工作，按照法定顺序或法院裁定进行还款。若确实存在还款困难，应及时与债权人沟通协商，寻求解决方案。
• 对于债权人而言，应密切关注被执行人的财产状况和还款情况，及时向法院申请执行或提出异议。若发现被执行人有转移、隐匿财产等违法行为，应及时向法院举报。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。