挂名股东、法人涤除能否胜诉，需视具体情况而定，但满足一定条件时，胜诉的可能性较大。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与依据
公司法相关规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司的股东、法定代表人等登记事项具有公示公信力，但实际权利义务关系应依据内部约定或实际履行情况确定。
- 若挂名股东、法人并未实际参与公司经营管理，未享有股东权利或承担法人义务，且存在明确的内部约定（如代持协议）或能够证明其挂名身份的其他证据，则有权请求涤除相关登记。
民法典相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于代理、无因管理等相关规定，若挂名行为构成无权代理或无因管理，且被代理人或受益人拒绝追认或支付必要费用，挂名者有权请求终止挂名关系并涤除相关登记。
二、胜诉条件分析
存在明确的挂名协议或证据：
- 若挂名股东、法人与实际控制人之间存在书面的代持协议、挂名协议等，且协议内容明确、合法有效，则挂名者有权依据协议请求涤除登记。
- 若无书面协议，但能够通过其他证据（如聊天记录、邮件、证人证言等）证明挂名事实的存在，且实际控制人未提出合理抗辩，挂名者亦有可能胜诉。
挂名行为未损害公司或其他股东利益：
- 若挂名行为未导致公司或其他股东利益受损，且挂名者未利用挂名身份从事违法违规活动，则涤除登记的请求更易得到法院支持。
- 若挂名行为已对公司或其他股东造成损害，挂名者可能需先承担赔偿责任后，再请求涤除登记。
实际控制人同意或无法联系：
- 若实际控制人同意涤除登记，或虽不同意但无法联系且挂名者已尽到合理通知义务，法院可能根据实际情况判决涤除登记。
- 若实际控制人明确反对且能够提出合理抗辩（如挂名者实际参与公司经营管理、享有股东权利等），则挂名者胜诉的难度较大。
三、法律建议与风险提示
收集证据：
- 挂名股东、法人应尽可能收集与挂名行为相关的证据，包括书面协议、聊天记录、邮件、证人证言等，以证明其挂名身份及未实际参与公司经营管理的事实。
协商解决：
- 在提起诉讼前，挂名者应尝试与实际控制人协商解决涤除登记问题，以节省诉讼成本和时间。
谨慎诉讼：
- 若协商无果，挂名者应谨慎考虑提起诉讼的风险和成本，包括诉讼费用、时间成本以及可能对公司造成的影响等。
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师以评估胜诉可能性和制定诉讼策略。
风险提示：
- 即使满足上述条件，挂名股东、法人涤除登记的请求仍可能因实际控制人的抗辩、法院对证据的认定等因素而败诉。
- 挂名行为本身可能存在法律风险，如被认定为实际股东或法人而承担相应责任等。因此，建议避免从事挂名行为或及时终止挂名关系。
总结来说，挂名股东、法人涤除能否胜诉需视具体情况而定。在满足存在明确挂名协议或证据、未损害公司或其他股东利益以及实际控制人同意或无法联系等条件时，胜诉的可能性较大。但无论如何，挂名行为本身存在法律风险，建议谨慎对待并及时咨询专业律师。