结论概述：抢到恐怖分子的枪并打死恐怖分子是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意犯罪等情形。

1. 正当防卫的情形：

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 应用分析：若在面临恐怖分子的即时、紧迫的不法侵害时，为了保护自己或他人的生命安全，抢夺恐怖分子的枪支并使用其枪支打死恐怖分子，且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害的，可以认定为正当防卫，不构成犯罪。

2. 防卫过当的情形：

• 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
• 应用分析：若抢夺枪支并打死恐怖分子的行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，例如在恐怖分子已经失去反抗能力或逃跑的情况下继续开枪，或者造成的损害远远超出了保护法益所必需的范围，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

3. 故意犯罪的情形：

• 法律依据：若行为人的行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，而是出于故意杀人的目的抢夺枪支并打死恐怖分子，则构成故意杀人罪。
• 应用分析：在这种情况下，行为人具有明确的杀人故意，且实施了杀人行为，无论恐怖分子是否正在进行不法侵害，都构成故意犯罪，需要承担相应的刑事责任。

4. 特殊情境下的考量：

• 紧急避险的排除：需要注意的是，紧急避险通常不适用于对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为的情况。因此，在面对恐怖分子的严重暴力犯罪时，紧急避险的适用性较低，主要应考虑正当防卫或防卫过当。
• 枪支使用的合法性：抢夺枪支并使用的行为本身也可能涉及非法持有、私藏枪支等罪名，但在此类紧急情况下，若行为符合正当防卫的构成要件，则可能因具有合法性而免除相关责任。然而，这并不意味着可以随意抢夺和使用枪支，必须严格在法律允许的范围内行事。

建议与总结：

• 在面临恐怖分子的不法侵害时，应首先确保自身和他人的安全，尽量采取合法、合理的防卫措施。
• 若情况紧急且必须抢夺枪支进行防卫，应确保行为符合正当防卫的构成要件，避免防卫过当或故意犯罪。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。