结论：商铺经营连年亏损，承租人并不当然有权解除合同，是否享有解除权需根据合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定解除权：
- 如果租赁合同中明确约定了因经营亏损等特定情形下承租人有权解除合同，那么承租人可以依据合同约定行使解除权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”
合同中未明确约定解除权：
- 如果租赁合同中未明确约定因经营亏损承租人有权解除合同，那么承租人不能直接依据合同约定解除合同，而需要寻求其他法律依据或协商解决。
二、法律规定角度
法定解除权：
- 在没有合同约定的情况下，承租人可以依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，在符合法定情形时行使解除权。这些情形包括：
- 因不可抗力致使不能实现合同目的；
- 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
- 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
- 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
- 法律规定的其他情形。
- 分析：经营亏损本身并不直接构成上述法定解除权的情形。但如果经营亏损导致承租人无法继续履行合同（如无法支付租金），且这种状态持续较长时间，可能构成“迟延履行债务致使不能实现合同目的”的情形，此时承租人可能享有法定解除权。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
情势变更原则：
- 如果因市场环境变化等不可归责于双方的原因导致商铺经营连年亏损，且继续履行合同对承租人明显不公平，承租人可以依据情势变更原则请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”
- 分析：情势变更原则的适用需要满足严格条件，包括合同基础条件发生重大变化、该变化不可预见、不属于商业风险、继续履行对一方明显不公平等。因此，承租人需要充分举证证明这些条件成立。
三、实际操作建议
协商解决：
- 在出现经营亏损等困难时，承租人首先应与出租人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，如减免租金、延长租期等。
审查合同：
- 承租人应仔细审查租赁合同，了解合同中关于解除权的约定以及违约责任等条款，以便在必要时依据合同约定行使权利或承担责任。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果或合同中没有明确约定解除权，承租人可以咨询专业律师（即我，杨马强律师），了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。在必要时，可以依据法律规定或合同约定向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁。
总结：商铺经营连年亏损并不直接赋予承租人解除合同的权利。是否享有解除权需根据合同约定、法律规定及实际情况综合判断。在出现困难时，承租人应首先与出租人协商解决，并仔细审查合同条款。如有需要，可以寻求专业律师的法律帮助。