结论：房产相关的视频、遗嘱以及证人，在符合法定条件的情况下，均具有一定的法律效力，但各自的作用和证明力有所不同。下面我将从视频、遗嘱、证人三个角度详细分析。
视频的法律效力：
- 作为证据：视频可以作为视听资料的一种，在法律上被视为证据的一种形式。如果视频内容真实、合法，且与案件事实相关联，那么它就可以作为证明案件事实的依据。在房产纠纷中，如果视频记录了房产的归属、交易过程或遗嘱的订立等关键信息，且这些信息对于解决纠纷具有关键作用，那么视频就具有较高的证明力。
- 注意事项：然而，视频作为证据也需要注意其真实性和合法性。如果视频被篡改或非法获取，那么其证明力将大打折扣。此外，视频的内容也需要清晰、明确，能够直接反映案件事实，否则也可能影响其作为证据的效力。
遗嘱的法律效力：
- 法定形式：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱可以采用自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等多种形式。其中，录音录像遗嘱就是以录音录像形式订立的遗嘱，它应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
- 法律效力：如果遗嘱符合法定形式，且遗嘱人具有完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该遗嘱就具有法律效力。在房产纠纷中，如果遗嘱明确指定了房产的归属，那么该遗嘱就可以作为解决纠纷的重要依据。
证人的法律效力：
- 作为证据：证人证言也是法律上的一种证据形式。如果证人能够客观、真实地陈述案件事实，且其证言与案件事实相关联，那么证人证言就具有一定的证明力。在房产纠纷中，如果证人见证了房产的交易过程、遗嘱的订立或房产的归属等关键信息，那么其证言就可以作为证明案件事实的依据。
- 注意事项：然而，证人证言也需要注意其真实性和可靠性。证人可能因为记忆模糊、主观偏见或利益关系等因素而提供不真实的证言。因此，在采纳证人证言时，需要对其进行仔细的审查和判断，确保其真实性和可靠性。
综合建议：在处理房产纠纷时，如果涉及视频、遗嘱和证人等证据，建议当事人及时收集并保存相关证据，确保其真实性和合法性。同时，也可以咨询专业律师，以便更好地了解证据的法律效力和证明力，以及如何运用这些证据来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。