结论：不离婚起诉婚内生活费时，一般不能直接调取对方银行流水，但可通过合法途径申请法院调查取证，或通过其他证据间接证明对方收入情况。以下从法律程序、证据规则、实务操作三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：直接调取流水需满足特定条件

根据《民事诉讼法》第67条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据（如银行流水涉及个人隐私），可申请法院调查取证。但需满足两个前提：

• 必要性：需证明流水与案件直接相关（如证明对方有支付能力却拒付生活费）；
• 合法性：需通过法院出具调查令，由律师或法院工作人员持令调取，个人无权直接要求银行提供。

实务提示：若仅以“怀疑对方隐藏收入”为由申请调取流水，法院可能因缺乏关联性不予准许，需结合其他证据（如工资条、纳税记录等）佐证。

2. 证据规则角度：可通过间接证据推定收入

若无法直接调取流水，可通过以下证据间接证明对方收入水平：

• 工资性收入：劳动合同、工资条、社保缴纳记录、公积金缴纳记录；
• 经营性收入：营业执照、纳税申报表、分红记录（如公司章程或股东会决议）；
• 财产性收入：房产租金合同、投资收益凭证（如股票账户对账单）；
• 消费记录：大额转账记录、奢侈品购买凭证（需证明与收入水平不符）。

案例参考：某法院判决中，原告通过提供被告近三年纳税记录、名下房产租金合同，成功推定被告月收入超过2万元，最终支持了每月5000元生活费的诉求。

3. 实务操作角度：起诉策略需结合具体案情

• 诉求设计：若以“未履行扶养义务”为由起诉（依据《民法典》第1059条），需明确生活费的具体用途（如子女教育、医疗等）及对方拒付的证据（如聊天记录、转账记录）；
• 财产保全：若担心对方转移财产，可同步申请财产保全（如冻结银行账户），但需提供等值担保；
• 调解优先：法院在审理此类案件时，通常会先行调解，若双方能就生活费金额达成一致，可节省诉讼成本。

风险提示：若对方确实无收入或收入极低（如失业、重病），法院可能驳回诉求或酌情降低金额，需提前评估对方经济状况。

建议：若需进一步分析案情或制定诉讼策略，可直接向我提供具体信息（如对方职业、财产状况等），我将结合当地司法实践给出针对性建议。