结论概述：央企高管在留置期间出现精神异常情况，责任归属需根据具体原因和情境来判断，可能涉及留置措施执行方、高管自身健康状况及可能存在的第三方因素等多个方面。以下是对此问题的详细分析：

1. 留置措施执行方的责任：

   • 合法性与合规性：首先，需要审查留置措施的执行是否严格遵守了相关法律法规，包括留置的适用条件、程序、期限等。如果执行过程中存在违法行为或程序瑕疵，且这些违法行为或瑕疵与高管精神异常之间存在因果关系，那么执行方可能需要承担相应的法律责任。
   • 人道关怀与医疗保障：在留置期间，执行方有义务保障被留置人员的基本生活需求和健康权益，包括提供必要的医疗和心理支持。如果高管在留置期间因缺乏必要的医疗和心理关怀而导致精神异常，执行方可能需要承担一定的责任。

2. 高管自身健康状况的责任：

   • 既往病史与健康状况：如果高管在留置前已存在精神疾病或相关病史，且留置措施并未直接导致其病情恶化，那么高管自身或其家属可能需要承担一定的责任。然而，这并不意味着执行方可以完全免责，特别是在明知高管存在健康问题却未采取适当措施的情况下。
   • 个人心理承受能力：每个人的心理承受能力不同，面对留置等压力情境时，反应也会各异。如果高管因个人心理承受能力较弱而导致精神异常，这通常被视为个人因素，但执行方仍需关注并尽可能提供必要的心理支持。

3. 第三方因素的责任：

   • 外部压力与干扰：如果高管在留置期间受到来自外部的压力或干扰（如家庭变故、工作变动等），且这些压力或干扰与其精神异常之间存在因果关系，那么相关第三方可能需要承担一定的责任。然而，这种情况下的责任归属往往较为复杂，需要具体分析。
   • 医疗事故或误诊：如果在留置期间，高管因医疗事故或误诊而导致精神异常，那么医疗机构或相关医护人员可能需要承担相应的法律责任。

法律建议与后续行动：

• 及时调查与取证：在发生此类情况后，应立即启动调查程序，收集相关证据，包括留置措施的执行记录、高管的健康状况记录、医疗诊断报告等，以便准确判断责任归属。
• 法律途径解决：根据调查结果，如果确认存在违法行为或责任归属问题，可以通过法律途径解决，包括提起行政诉讼、民事诉讼或刑事诉讼等。
• 加强预防与监管：为避免类似情况再次发生，应加强对留置措施执行方的监管和培训，提高其法律意识和人道关怀能力；同时，也应加强对被留置人员健康状况的监测和关怀，确保其基本权益得到保障。

可能涉及的法律后果：

• 如果确认执行方存在违法行为或责任归属问题，其可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
• 对于高管本人或其家属而言，如果因执行方的违法行为或责任归属问题而遭受损失，可以通过法律途径寻求赔偿和救济。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。