结论：明知是古董却不说，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体行为和情节来判断。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
   • 在明知是古董却不说的情况下，若行为人并未通过欺骗手段使他人产生错误认识并处分财产，则不构成诈骗罪。

2. 隐瞒真相与诈骗的区别：

   • 隐瞒真相是诈骗罪的一种手段，但单纯的隐瞒真相并不等同于诈骗。关键在于这种隐瞒是否导致了他人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。
   • 例如，如果行为人只是私下里知道某件物品是古董，但并未向任何人声称或暗示该物品不是古董，也没有通过欺骗手段使他人购买或处分该物品，那么这种行为就不构成诈骗。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果行为人明知是古董，却故意向他人隐瞒这一事实，并通过虚构其他信息（如声称该物品是普通工艺品）或利用他人的无知，使他人产生错误认识并购买该物品，从而获取不当利益，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
   • 在这种情况下，行为人的隐瞒真相行为与他人的财产损失之间存在直接的因果关系，符合诈骗罪的构成要件。

4. 其他相关法律问题：

   • 除了诈骗罪外，明知是古董却不说还可能涉及其他法律问题，如文物交易的相关规定、税收问题等。但这些问题与是否构成诈骗罪无直接关联，需根据具体情况另行分析。

建议：

• 如果您或他人涉及类似情况，建议首先咨询专业律师，以准确判断行为性质并了解可能面临的法律责任。
• 在进行任何交易或行为时，都应遵守相关法律法规和道德规范，避免涉及任何违法或欺诈行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。