结论：在判决债权人撤销赠与合同但驳回返还请求的情况下，执行局是否可以强制拍卖过户，需根据具体情况判断。一般来说，若赠与财产仍属于债务人且未被合法转移，执行局有权采取强制措施；但若财产已合法转移或存在其他阻碍执行的情况，则可能无法强制拍卖过户。

详细分析：

1. 债权人撤销权与执行权的关系：

   • 债权人撤销权是债权人为了保护自己的债权，请求法院撤销债务人不当处分财产行为的权利。当法院判决撤销赠与合同后，理论上该赠与行为自始无效，赠与财产应恢复至债务人名下。
   • 执行权则是法院根据生效法律文书，强制债务人履行义务的权利。在撤销赠与合同的判决生效后，若债务人未主动履行恢复财产原状的义务，债权人可以申请法院强制执行。

2. 执行局强制拍卖过户的条件：

   • 财产归属：首先，需要确认赠与财产是否仍属于债务人。若财产已因赠与合同的撤销而恢复至债务人名下，或虽未恢复但债务人仍实际控制该财产，则执行局有权对该财产采取强制措施。
   • 无阻碍执行的情况：其次，需要确认不存在阻碍执行的情况，如财产已被其他法院查封、扣押，或存在其他优先受偿权等。若存在这些情况，执行局可能无法直接强制拍卖过户。
   • 执行程序合法：最后，执行局在采取强制措施时，必须遵循法定程序，如发出执行通知书、评估财产价值、公告拍卖等。若程序不合法，可能导致执行行为被撤销或无效。

3. 驳回返还请求的影响：

   • 驳回返还请求可能意味着法院认为，尽管赠与合同被撤销，但债权人无权直接要求返还财产，或者返还财产已不具备现实可能性（如财产已被第三人合法取得）。
   • 在这种情况下，执行局是否可以强制拍卖过户，取决于驳回返还请求的具体理由。若驳回是基于财产已无法返还或返还无实际意义，则执行局可能无法直接强制拍卖过户；但若驳回仅是基于程序或证据问题，而财产仍属于债务人且可执行，则执行局仍有权采取强制措施。

4. 实际操作中的建议：

   • 申请执行：债权人应首先向法院申请执行撤销赠与合同的判决，要求债务人恢复财产原状或赔偿损失。
   • 提供财产线索：债权人应积极提供赠与财产的线索，协助法院查找和确认财产归属。
   • 关注执行进展：债权人应密切关注执行进展，及时与执行局沟通，了解执行过程中遇到的问题和困难。
   • 寻求法律援助：若执行过程中遇到复杂问题或阻碍，债权人可以寻求专业律师的法律援助，以维护自己的合法权益。

总结：在判决债权人撤销赠与合同但驳回返还请求的情况下，执行局是否可以强制拍卖过户需根据具体情况判断。债权人应积极申请执行、提供财产线索、关注执行进展，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。