结论：被喝醉酒的人打了还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在现实的不法侵害。在此案例中，喝醉酒的人对您的攻击行为构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。若您在遭受攻击时立即还手，可以认为是不法侵害正在进行时的防卫行为。
   • 主观条件：防卫意图。您还手的目的应当是为了制止不法侵害，保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。在此案例中，您还手的对象是喝醉酒的攻击者，满足了对象条件。
   • 限度条件：防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键。若您的还手行为在制止不法侵害的必要范围内，且未造成攻击者重大损害，则可能构成正当防卫。

2. 特殊情形下的防卫行为：

   • 防卫过当：若您的还手行为明显超过了制止不法侵害的必要限度，如使用过度的暴力导致攻击者重伤或死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但应当减轻或免除处罚。
   • 互殴与正当防卫的区分：若双方在争吵或冲突中均表现出攻击性，且难以区分谁先动手，则可能被认定为互殴。在互殴情况下，通常不认定为正当防卫。但若一方在互殴中突然停止攻击并试图逃离，而另一方继续攻击，则此时停止攻击的一方可能享有正当防卫权。

3. 实践中的考量因素：

   • 防卫行为的合理性：法院在判断防卫行为是否合理时，会考虑防卫人所处的环境、面临的危险程度、防卫手段的选择等因素。例如，在面临严重暴力攻击时，使用较为激烈的防卫手段可能被视为合理。
   • 证据的收集与呈现：在涉及正当防卫的案件中，证据的收集与呈现至关重要。您应尽可能收集现场目击者的证言、监控录像等证据，以证明自己的防卫行为是合理的。

建议：

• 若您遭遇此类情况，首先应确保自身安全，尽量避免使用过度暴力。
• 在可能的情况下，及时报警并寻求法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在与警方或法院沟通时，如实陈述事实经过，并提供相关证据支持自己的主张。

后续思考：

• 在面对不法侵害时，如何判断防卫行为的必要限度是一个复杂而重要的问题。这需要根据具体情况进行综合分析，包括不法侵害的性质、程度、防卫人的处境等因素。
• 若您对正当防卫的构成要件或实践中的判断标准有进一步疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律解释和建议。