在民事诉讼中，关键证据若原告与被告没有开庭当面质证，一般是不符合法定程序的，但存在例外情况。以下从多个角度为你详细分析：
一、一般原则：关键证据需当面质证
在民事诉讼中，质证是法庭审理的重要环节，它关乎到证据的真实性、合法性和关联性的审查，以及证据证明力的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这意味着，关键证据原则上必须经过原告和被告当面质证，才能作为认定案件事实的依据。
当面质证的重要性在于：
- 保障当事人的诉讼权利：质证是当事人行使诉讼权利的重要方式，通过当面质证，当事人可以充分发表对证据的意见，维护自己的合法权益。
- 确保案件事实的准确认定：当面质证有助于法庭全面、客观地审查证据，避免片面或错误的认定，从而确保案件事实的准确查明。
二、例外情况：关键证据可以不当面质证
尽管当面质证是原则，但也存在例外情况。根据相关法律规定和司法实践，以下情形下关键证据可以不当面质证：
- 当事人同意：如果双方当事人均同意对关键证据不进行当面质证，或者一方当事人明确表示放弃质证权利，那么法庭可以在不违反法律规定的前提下，对证据进行审查并作出认定。
- 证据性质特殊：对于某些特殊性质的证据，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，或者因客观原因无法当庭出示的证据（如大型物件、易腐易烂物品等），法庭可以根据具体情况，采取其他方式进行质证，如庭外核实、书面质证等。
- 法律规定的其他情形：如法律、司法解释等明确规定某些情形下可以不当面质证的，法庭应依法处理。
三、不当面质证的法律后果
如果关键证据未经当面质证而被法庭采纳作为认定案件事实的依据，可能会产生以下法律后果：
- 程序违法：这可能构成程序违法，影响案件的公正审理和当事人的诉讼权利保障。
- 证据效力受质疑：未经质证的证据，其证明力可能受到质疑，甚至可能被法庭排除在外，不影响案件事实的认定。
- 引发上诉或再审：如果当事人认为法庭采纳未经质证的证据导致判决不公，可能会引发上诉或再审程序，增加诉讼成本和时间成本。
四、建议
- 对于当事人：在民事诉讼中，应充分重视质证环节，积极参与质证活动，对关键证据发表充分、客观的意见。如果认为某些证据需要当面质证，应及时向法庭提出申请。
- 对于法庭：应严格遵守法律规定和程序要求，确保关键证据经过当面质证。在特殊情况下需要采取其他方式进行质证的，应依法进行并充分保障当事人的诉讼权利。
如果你在民事诉讼中遇到关键证据未当面质证的情况，或者对质证程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。