共保协议的争议解决方式，既可能是仲裁，也可能是诉讼，这主要取决于共保协议中的具体约定。以下是对这一问题的详细分析：
仲裁方式：
- 如果共保协议中明确约定了仲裁条款，即双方同意在发生争议时提交给仲裁机构进行裁决，那么根据仲裁条款的约定，争议应通过仲裁方式解决。
- 仲裁具有一裁终局的特点，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院将不予受理。这有助于快速解决争议，减少当事人的诉讼成本和时间成本。
诉讼方式：
- 如果共保协议中没有约定仲裁条款，或者仲裁条款无效（如仲裁机构选择不明确、仲裁事项超出法律规定的范围等），那么当事人可以向人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议。
- 诉讼方式具有公开性、公正性和权威性，能够确保当事人的合法权益得到充分保障。同时，诉讼过程也相对较长，需要当事人投入更多的时间和精力。
在共保协议中，争议解决方式的选择应基于双方的协商和利益考量。如果双方希望快速、高效地解决争议，且对仲裁机构的信任度较高，可以选择仲裁方式；如果双方更看重诉讼的公开性、公正性和权威性，或者对仲裁结果存在疑虑，可以选择诉讼方式。
建议：
- 在签订共保协议时，双方应明确约定争议解决方式，并确保约定条款的合法性和有效性。
- 如果选择仲裁方式，应明确约定仲裁机构、仲裁规则、仲裁地点等关键事项，以避免后续争议。
- 如果选择诉讼方式，应了解相关诉讼程序和法律规定，以便在争议发生时能够及时、有效地维护自己的合法权益。
如有任何关于共保协议或争议解决方式的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。