责令停止侵害、赔偿损失在损绿毁绿案件中，一般不属于行政处罚，而更可能属于民事责任承担方式或行政命令与行政赔偿决定。以下从不同角度进行分析：

1. 行政处罚的范畴与特征

行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，依法给予的制裁。它通常具有惩罚性，旨在通过制裁来维护社会秩序和公共利益。常见的行政处罚种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。责令停止侵害和赔偿损失并不直接属于上述列举的行政处罚种类。

2. 责令停止侵害的性质

• 行政命令角度：在损绿毁绿案件中，如果行为人的行为违反了相关法律法规（如城市绿化管理条例等），行政机关有权责令其停止侵害。这种责令停止侵害更类似于一种行政命令，要求行为人立即停止违法行为，以防止损害的进一步扩大。它并不直接对行为人进行惩罚，而是要求其履行不侵害公共利益的义务。
• 民事责任角度：在民事法律关系中，如果行为人的损绿毁绿行为侵害了他人的合法权益（如相邻权、财产权等），受害人有权要求行为人停止侵害。这种情况下，责令停止侵害是民事责任的一种承担方式，而非行政处罚。

3. 赔偿损失的性质

• 行政赔偿决定角度：在行政机关对损绿毁绿行为进行查处时，如果行为人的行为造成了公共利益的损害，行政机关可能会要求其赔偿损失。这种赔偿损失的决定通常基于行政机关的调查和认定，并具有一定的行政强制性。然而，它并不直接属于行政处罚的范畴，而是对行为人违法行为造成损害的一种补偿措施。
• 民事赔偿角度：在民事法律关系中，赔偿损失是侵权责任的一种承担方式。如果行为人的损绿毁绿行为侵害了他人的民事权益，受害人有权要求行为人赔偿因此造成的损失。这种情况下，赔偿损失是民事责任的一种体现，与行政处罚无关。

4. 实际案例与法律适用

在实际操作中，损绿毁绿案件的处理往往涉及多个法律领域和程序。行政机关在查处此类案件时，可能会根据具体情况同时采取多种措施，包括责令停止侵害、赔偿损失以及可能的行政处罚（如罚款等）。然而，责令停止侵害和赔偿损失本身并不直接构成行政处罚，而是根据案件具体情况和法律法规要求采取的措施。

总结与建议：

• 如果您或他人面临损绿毁绿案件，并收到了行政机关的责令停止侵害或赔偿损失的通知，建议首先仔细阅读通知内容，了解具体要求和法律依据。
• 如果对通知内容有疑问或不服，可以及时向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。