结论：股东不参加股东会也不签字，并不一定需要2名律师来见证。是否需要律师见证，主要取决于公司章程的规定以及具体事项的性质和重要性。

分析说明：

1. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式以及股东的权利和义务等。如果公司章程中明确规定了股东不参加股东会或不签字时需要律师见证，那么公司应当遵循这一规定。
   • 如果公司章程中没有此类规定，那么公司就没有义务必须聘请律师进行见证。

2. 具体事项的性质和重要性：

   • 对于一些重大事项，如公司合并、分立、解散、增减资等，这些事项对公司和股东的利益影响巨大，可能需要更高的程序保障。在这种情况下，即使公司章程没有明确规定，公司也可能考虑聘请律师进行见证，以确保程序的合法性和公正性。
   • 对于一些日常性或非重大事项，如股东会决议的普通事项，如果股东不参加也不签字，可能并不需要律师见证。公司可以通过其他方式，如邮寄、电子邮件等，将决议内容通知股东，并保留相关证据。

3. 律师见证的作用：

   • 律师见证主要是为了确保相关行为的合法性和真实性，为当事人提供法律保障。在股东不参加股东会或不签字的情况下，律师见证可以作为一种程序上的保障，证明公司已经尽到了通知和告知的义务。
   • 但律师见证并不是必须的，它只是一种可选的程序保障方式。公司可以根据自身情况和需要来决定是否聘请律师进行见证。

法律建议：

• 审查公司章程：首先，公司应当审查其章程，看是否有关于股东不参加股东会或不签字时需要律师见证的规定。
• 评估事项重要性：其次，公司应当评估具体事项的性质和重要性，以决定是否需要聘请律师进行见证。
• 保留相关证据：无论是否聘请律师进行见证，公司都应当保留好与股东沟通、通知和告知的相关证据，以备不时之需。

后续行动：

• 如果公司决定聘请律师进行见证，应当选择有资质、有经验的律师，并与其明确见证的范围、方式和费用等事项。
• 如果公司不决定聘请律师进行见证，也应当确保程序的合法性和公正性，避免因此产生法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。