向内部职工举借高息债务，其合法性并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性判断的基础：

   • 利率限制：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果向内部职工举借的高息债务利率超过了这个上限，那么超出部分的利息将不受法律保护，甚至可能被视为违法。
   • 合同效力：除了利率因素外，借款合同的效力还受到其他因素的影响，如合同是否双方真实意思表示、是否存在欺诈、胁迫等情形。如果合同存在这些违法情形，那么整个合同可能被视为无效。

2. 向内部职工举借债务的特殊性：

   • 内部关系与外部关系的区别：向内部职工举借债务，虽然涉及的是公司内部人员，但本质上仍然是一种民间借贷关系。因此，它同样受到上述民间借贷法律规定的约束。
   • 公司政策与规定：除了法律规定外，公司内部也可能有关于向职工举借债务的政策或规定。这些政策或规定可能进一步限制或规范了向内部职工举借债务的行为。

3. 可能的法律后果：

   • 利息不受保护：如果利率超过了法律保护的上限，超出部分的利息将不被法院支持，借款人无需支付。
   • 合同无效：如果借款合同存在违法情形，如欺诈、胁迫等，那么整个合同可能被视为无效。在这种情况下，借款人可能需要返还已收取的借款本金，而出借人则可能无法获得预期的利息收益。
   • 行政处罚或刑事责任：在极端情况下，如果向内部职工举借高息债务的行为涉及非法集资、诈骗等违法犯罪行为，那么相关责任人可能会面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 在向内部职工举借债务时，务必确保利率在法律保护的上限之内，以避免不必要的法律风险。
• 签订借款合同时，应确保合同内容合法、合规，并明确双方的权利和义务。
• 如果对借款合同的合法性或具体条款存在疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。