在贷款诈骗案中，不能简单地说主谋和实施者哪个“最大”，因为两者的法律责任和量刑需根据具体案情、各自的作用及犯罪情节来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 主谋的法律责任：

   • 主谋通常是犯罪行为的策划者、组织者或指挥者，对犯罪行为的发生和实施起着决定性作用。
   • 在贷款诈骗案中，主谋可能负责设计诈骗方案、寻找目标、组织人员实施诈骗等。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主谋往往会被认定为犯罪的首要分子或主犯，承担较重的刑事责任。

2. 实施者的法律责任：

   • 实施者是具体执行犯罪行为的人，他们按照主谋的指示或计划进行诈骗活动。
   • 在贷款诈骗案中，实施者可能负责与被害人接触、伪造文件、骗取贷款等具体操作。
   • 实施者的法律责任取决于其在犯罪中的作用和情节。如果实施者只是按照主谋的指示行事，且没有起到主要作用，可能会被认定为从犯，承担相对较轻的刑事责任。然而，如果实施者在犯罪中起到了关键作用，甚至超出了主谋的指示范围，那么其法律责任可能会加重。

3. 量刑的考量因素：

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。
   • 对于主谋和实施者，法院会分别评估他们在犯罪中的作用和地位，以及各自的具体犯罪情节，从而确定相应的刑事责任。
   • 例如，如果主谋在犯罪中起到了决定性作用，且犯罪情节特别严重，那么其可能会面临较重的刑罚；而如果实施者只是起到了辅助作用，且犯罪情节相对较轻，那么其可能会面临较轻的刑罚。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际的贷款诈骗案中，主谋和实施者的法律责任往往因案情而异。有些案件中，主谋可能因策划周密、组织严密而被判处重刑；而有些案件中，实施者可能因具体操作失误或主动投案自首而获得从轻处理。

总结与建议：

• 在贷款诈骗案中，主谋和实施者的法律责任不能一概而论，而是需要根据具体案情、各自的作用及犯罪情节来综合判断。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的量刑结果。
• 作为专业律师，我擅长处理刑事辩护和经济纠纷领域的问题。如果您有任何相关疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。