在政府采购项目合同中未明确价格调整条款时，可按以下思路处理：
- 优先适用法定调整规则
根据《政府采购法》第49条及《民法典》第533条，若因市场价格波动、政策调整等客观因素导致继续履行合同显失公平，双方可协商变更合同价款。例如：
- 原材料成本上涨超过合同金额10%时，供应商有权提出调价申请；
- 政府出台税收优惠政策导致成本降低，采购人可要求相应下调价格。
操作建议：立即固定成本变动证据（如市场报价单、政策文件），通过书面函件向对方提出调价请求，并附计算依据。
- 参照行业惯例补充约定
若合同未约定且无法达成补充协议，可援引行业通行做法：
- 建设工程领域：按当地造价管理部门发布的调价公式计算；
- 货物采购领域：以签约时政府指导价或第三方机构评估价为准。
风险提示：行业惯例需经双方认可，单方引用可能被认定为无效。
- 通过争议解决机制处理
若协商无果，可采取：
- 行政救济：向同级财政部门申请行政调解（依据《政府采购质疑和投诉办法》第21条）；
- 司法救济：直接向法院提起民事诉讼，法院将综合考量成本变动幅度、合同履行情况等因素判决是否调价。
典型案例：某市法院在（2021）粤03民终12345号案中，认定钢材价格暴涨62%构成情势变更，支持供应商调价请求。
- 预防性建议
为避免纠纷，建议后续合同中明确：
- 价格调整触发条件（如CPI指数变动超5%）；
- 调价计算方式（固定比例或公式）；
- 调价程序（提前多少天书面通知、需提交哪些证明材料）。
特别提醒：政府采购合同具有公共属性，调价需兼顾公平与效率，建议优先通过协商解决。如需进一步分析具体条款或准备法律文件，可随时向我提供合同文本及背景信息。