在固定总价合同中，若合同未对价款调整作出约定，实践中一般需结合合同解释规则、行业惯例及法律规定综合判断，通常需分情况处理：

1. 若因发包人原因导致工程量或质量标准变更
   根据《民法典》第513条，若因发包人提出设计变更、增加工程量或提高质量标准等要求，导致承包人实际成本显著增加，即使合同未约定调整规则，承包人仍有权主张价款调整。此时需注意：

   • 举证责任：承包人需证明变更内容与成本增加的因果关系（如施工日志、变更指令、成本核算单等）；
     
   • 调整范围：通常仅调整因变更直接导致的成本增加，不包括间接损失（如工期延误的利润损失），除非合同另有约定或发包人存在过错。

2. 若因不可抗力或政策调整导致成本波动
   若因法律变更（如环保政策停工）、自然灾害等不可抗力因素，导致材料价格暴涨或工期延长，可依据《民法典》第590条主张免责或调整价款：

   • 材料价格波动：若波动幅度超过行业惯例风险范围（如±5%），可主张按实际成本调整，但需提供采购合同、付款凭证等证据；
     
   • 工期延长：若因不可抗力导致工期延长，承包人可主张延长工期，但价款调整需结合合同是否约定“工期延长不增价”条款，若无约定则可能支持调整。

3. 若因承包人原因导致成本增加
   若因承包人施工方案错误、管理不善等自身原因导致成本增加，通常无法主张调整价款，除非发包人同意或合同存在重大误解、显失公平等可撤销情形。

实务建议：

• 优先协商：固定总价合同未约定调整规则时，双方可协商补充协议，明确调整条件（如材料价格波动阈值、变更审批流程等）；
  
• 固定证据：若协商不成，需及时固定变更指令、成本凭证、沟通记录等证据，避免因证据缺失导致败诉；
  
• 风险预防：未来签订合同时，建议明确约定价款调整条件（如“材料价格波动超过10%时调整”“变更需书面确认”等），减少争议。
  

若您有具体合同条款或争议细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析。