审核员转机构成功，并不直接意味着原合同失效。这一结论需要从多个角度来详细分析：

1. 合同条款的具体约定：

   • 首先，要查看原合同中是否有关于审核员转机构或合同变更、终止的具体条款。如果合同中明确规定了审核员转机构后原合同即失效，或者规定了转机构需要满足的特定条件以及这些条件满足后合同的效力状态，那么应当遵循合同中的这些具体约定。
   • 如果合同中没有明确规定，那么就需要依据相关法律法规和合同的一般原则来判断。

2. 法律法规的适用：

   • 在没有具体合同条款约定的情况下，需要参考《中华人民共和国民法典》中关于合同变更和终止的规定。一般来说，合同的变更或终止需要双方协商一致，或者符合法律规定的特定情形（如不可抗力、合同目的无法实现等）。
   • 审核员转机构本身并不构成合同终止的法定情形，除非这种转机构行为导致了原合同无法继续履行或者合同目的无法实现。

3. 合同的实际履行情况：

   • 即使审核员转机构成功，如果原合同仍然能够继续履行，且双方没有就合同终止达成一致意见，那么原合同仍然有效。
   • 如果转机构行为导致了原合同无法继续履行（例如，原合同是基于审核员在特定机构的工作而签订的），那么双方可能需要就合同的变更或终止进行协商。

4. 可能的法律后果：

   • 如果审核员转机构后，原合同被单方面认为失效，而另一方不同意，这可能引发合同纠纷。在这种情况下，受损方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。

建议：

• 对于审核员而言，在转机构前应当仔细审查原合同中的相关条款，了解转机构可能带来的法律后果。
• 如果原合同中没有明确规定转机构后的合同效力状态，建议与原机构进行协商，就合同的变更或终止达成一致意见，并签订书面协议以避免后续纠纷。
• 如果发生合同纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身的权利和义务，并寻求合法的解决途径。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。