结论：开车本身并不直接等同于高消费行为，被执行人开车也不一定就意味着其有可供执行的财产，这需要结合具体情况来判断。

分析如下：

1. 高消费的定义与范畴：

   • 高消费通常指的是超出一般生活水平的消费行为，如购买高档商品、入住豪华酒店、乘坐头等舱等。这些行为往往伴随着较高的金钱支出，且通常不是日常生活所必需。
   • 开车，作为日常出行的一种方式，对于很多人来说是基本的交通需求，并不直接等同于高消费。当然，如果驾驶的是豪华车辆，且频繁进行长途旅行或高档消费场所的往返，那么这部分支出可能被视为高消费的一部分，但这需要具体证据来支持。

2. 被执行人财产查控的复杂性：

   • 在执行程序中，法院会依法对被执行人的财产进行查控，包括银行存款、房产、车辆等。然而，这并不意味着只要被执行人拥有车辆，就一定有可供执行的财产。
   • 车辆的价值可能因品牌、型号、车况等因素而异，有些车辆可能价值较低，甚至不足以覆盖执行费用。此外，如果车辆已经抵押或存在其他权利限制，也可能影响其作为执行财产的价值。
   • 更重要的是，即使被执行人拥有车辆，也不一定意味着其有足够的现金或其他流动资产来履行判决义务。因此，不能仅凭被执行人开车就判断其有可供执行的财产。

3. 执行程序的实践操作：

   • 在执行程序中，法院会综合考虑被执行人的财产状况、收入来源、支出情况等因素，来评估其履行判决义务的能力。
   • 如果被执行人确实没有可供执行的财产，或者财产不足以覆盖判决金额，法院可能会采取其他执行措施，如限制高消费、列入失信被执行人名单等。这些措施旨在迫使被执行人履行义务，或者至少限制其高消费行为，以维护法律的尊严和权威。

4. 针对您情况的建议：

   • 如果您作为申请执行人，发现被执行人似乎没有可供执行的财产，但怀疑其可能通过开车等方式进行高消费，您可以向法院提供相关证据或线索。
   • 法院会根据您提供的证据或线索，进一步调查被执行人的财产状况和消费行为。如果确实存在高消费行为且被执行人有能力履行判决义务而拒不履行，法院可能会采取更严厉的执行措施。

后续行动建议：

• 如果您对执行程序或被执行人的财产状况有进一步疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细的法律解释和建议。